большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Тёрка в тагах


Сейчас обсуждают

ooyes076 → Мобильное приложение Пин Ап с ставками на спорт 10

Друзья

Его(11) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • Brant

  • censored-163

  • Evolventa

  • faq

  • katehon

  • LedoCool

Ещё →

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

Delfin-S

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «На последнем берегу»

В принципе, неплохой фильм на разок для любителей драм и фантастики.

спойлер
Но сюжет глуповат, т.к. за такое количество времени можно было «горы свернуть» тем более, что бункеры то даже рыть не нужно было, т.к. была угроза не бомбардировки а радиоактивных воздушных масс и осадков... достаточно было просто герметизировать и экранировать нужные строения для спасения людей и сделать их автономными, плюс сделать специальные парники для выращивания еды... Ну и осталось неясным, каким образом ноутбук посылал сигнал? он то работал, допустим, на свете, но как работала инфраструктура интернета? Или там был матёрый ноутбук, который был оснащён спутниковым интернетом? :)

Откомментировал фильм «Апостол»

«нужные» стереотипы, фальсификация истории

Комментарии настораживают. Скачал в отпуск, думал, что посмотрю с удовольствием качественный сериал с хорошими актёрами. Смотрел не один. В целом согласен с комментарием Bayer http://www.cn.ru/terka/post/1872976/

Как же людям промыли мозг передачками Сванидце, что им нравится такое... да ещё и с кучей просто (т.е. не затрагивающих историческую правдивость) ляпов/глупостей?! - при просмотре был очень разочарован,

спойлер
при этом создалось такое ощущение, что часть фильма вырезана, т.к. некоторые очевидные сюжетные косяки/нестыковки/недосказанности объяснить можно было просто, но этого почему-то не сделано, почему? В итоге качество фильма опустилось ещё на уровень ниже, куда оно и без того упало из-за исторической "адекватности"? ( 1) ну вспомним хотя бы про "крота" в НКВД? - закончилась последняя серия и ни словом не обмолвились... хотя по сюжету вроде вырисовывалась определённая фигура... или 2) про якобы "подозрительное" задержание на 3 дня в тюрьме, тут спрашивается: а что он с такими никчёмными документами ехал за линию фронта, что его в случае чего должны были сразу расколоть что ли? - ну что за бред-то? 3) А если нет, то что снова за бред-то в сюжетной реакции НКВД? Ах да, это видимо должно быть само собой разумеющимся, что все работники НКВД непременно тупицы и живодёры. 4) А то, что главный герой так и не вышел на связь с рыбаком перед засылкой к немцам никак не должно было смутить немцев? 5) А то, что документы не были выкраны из сейфа (даже формально) не могло поставить операцию под удар? Ведь наверняка были другие агенты или кроты, которые могли сообщить, что кражи не было? Или ведь главный герой мог сам провалиться т.к. не знал подробностей того, как он это якобы сделал. 6) Почему то, что документы были частично фальшивками немцы так и не раскололи, хотя даже по сюжету, они это должны были сделать за месяц. 7) А случайное нахождение раненного главного героя (после подрыва вагона и побега из засады) не явившимся после прыжка, заблудившимся соратником - это как? Ничего себе случайности!!! Да ещё и такой отход по морю... (ну ладно бы это был запланированный в операции план отхода, так оказалось, что нет!!!) А какой тогда был официальный план отхода, ведь документы то он должен был привезти? Почему им не воспользовались (он ведь в отключке был)? А какой у него лично был план отхода, ведь он-то документы для себя крал? В общем, почти в каждой серии есть "чудо"-несуразности, да не просто мелочи, а вещи которые ставят под сомнение адекватность и сценаристов и всех, кто в этом принимал участие). Я уж не говорю о 8) совпадениях типа: сын - отец (на такой должности), исполнитель - цель ... ну придумали. Ну и молчу о многих мелочах типа той, 9) что в начале фильма можно было вызвать подкрепление, оцепить близлежащие дома и наблюдать с крыши и никуда бы он не убежал - не спайдермэн; или 10) как из под телеги одетым можно оказаться в воде до которой вообще-то далеко, да ещё и раздетым, да ещё и во время проверки телеги на КПП - ну а чего париться и выдумывать сюжет, можно же просто не показать зрителю подробности, типа и так сойдёт...

ну показали бы тогда сразу, как он к Гитлеру просто сразу проник и убил его в духе капитана Америка...
Более антисоветского, антироссийского, антирусского и глупого фильма найти сложно. Это будет покруче недавнего Акунинского "Шпиона". Фильм работает на давно разработанную и внедряемую идею приравнивания Гитлиризма и Сталинизма.

ПС: Любителям истории можно глянуть сериал "История России 20 века" - хоть и не художественный, но зато интересный и адекватный.

Откомментировал фильм «В поисках древней гробницы (Охотники за реликвией)»

Судя по описанию, думал, что будет гораздо интереснее, в итоге разочарован. Нудно, не интересный сюжет, т.к. неплохая общая идея, но оказалось, что фильм не о угрожающей религиям плёнке и том, что на ней снято, а о поисках камеры и неуклюжих преследователях... Вдобавок штампы и подача телевизионного сериала, а не художественного фильма.

Перед просмотром думал, может покажут какую‑нибудь интересную идею/мысль/мнение... о религиях или Иисусе или что‑то в этом духе — фильм вообще не о том. Чем могла угрожать (см. описание) данная запись (в контексте данного фильма) осталось загадкой

спойлер
(т.к. ничего сенсационного на ней не было и никаких религиозных основ запись пошатнуть не могла).

Откомментировал фильм «Любовь на кончиках пальцев»

стоит посмотреть

В целом хорошая комедийная мелодрамка с нормальным, а не пошлым юмором. Сюжет и актёры приятные. Много весёлых моментов. В общем, стоит посмотреть — фильм понравился, хотя без небольшой ложечки дёгтя, конечно не обошлось (ну как же без этого в современном фильме).

Откомментировал фильм «Фарфоровая луна»

Достаточно интересный фильм на разок. Сюжет и актёры в норме.

Откомментировал фильм «Лучше не бывает»

Озвучка на первой дорожке плохая — говорят синхронно. Вторая звуковая дорожка отличная — там дубляж.
Фильм понравился; о добре, заботе, дружбе, чуткости и любви, но как обычно в таких американских фильмах не обошлось без гомосексуалистов и т.д.

спойлер
Вообще, можно проследить пикантный второй смысловой ряд: нам показывают в конце героя (когда он совладал с психическими расстройствами, решил измениться и принимать таблеточки) со всеми в ладу, а вот в начале... Типа толстый намёк на то, что собак, гомосексуалистов, евреев и негров могут недолюбливать только... больные люди....
Второй интересный момент интересен и нагляден именно для не американцев и заключается в том, как наглядна показана стратификация общества США: нормального врача без дорогой страховки не получить и даже анализы нужные не сделать, не говоря уже о том, что обычная женщина средних лет с простой работой (но не бомж и не школьница какая‑нибудь) не может нормально писать на родном языке... В общем нашему образованию и здравоохранению ещё есть куда «развиваться»...

Откомментировал фильм «Добро пожаловать в рай!»

Неплохой приключенческий боевичок. Вполне качественный сюжет, хоть и не сложный, без заморочек. Впечатлений отрицательных после просмотра нет.

Откомментировал фильм «Аппалуза»

В целом неплохой фильм, понравился. Неторопливый, атмосферный, в чём‑то с нравоучением. Актёры хорошие. Интересно, что уже в то время в фильме показан пример таких... низких нравов и это в глубинке....
Харрис — молоток, ещё и сам режиссёр.

Откомментировал фильм «Черная орхидея»

Не понравился. Начиналось отлично, серединка фильма смотрелась нормально, а вот концовка уже сильно разочаровала — какой‑то рассадник извращенцев/шлюх/убийц вышел в конце концов. Плюс лесбиянки. Да и сюжет каким‑то интересным не назову. Закручен и интересен — разные вещи. Приятных впечатлений о фильме в итоге нет. Возможно, фильм для людей с извращённой психикой.... не знаю, но похоже.

Откомментировал фильм «Кожа, в которой я живу»

Актёры сыграли великолепно, но во время просмотра было неприятное ощущение (сродни тому что было при просмотре "груза 200").

Спойлер
Как бы ненароком показали практически все вредные «примеры» (половину из них, как вполне нормальное явления, типа групповушки или курения опия; ну про сигареты и алкоголь можно даже не упоминать), отклонения и извращения (в том числе насилие над личностью и над телом, похищение, сексуальное изнасилование).

Абзац, не хватало только некрофилии. В общем, фильм неоднозначный и в целом не понравился, хотя концовка немного выправила впечатление. На мой субъективный взгляд: сценарист/автор скорее всего с нездоровой психикой (это не в обиду, просто здоровые люди фокусируются на другом и такое им придумать сложно).

Откомментировал новость ««Трансформеры 4» обзавелись сюжетом»

«Тем временем человечеству предстоит столкнуться с древней и мощной угрозой из вселенной Трансформеров.»
Неуж‑то какой‑нибудь Юникрон прилетит к земле... или Скарпаног.

4 комментария

Откомментировал фильм «Двойная рокировка 3»

Неоднозначное впечатление. Сюжет сильно закручен, к концу, конечно становится понятна нить и это выправляет ситуацию с восприятием, но смотреть тяжеловато, т.к. в течении фильма местами вообще задаешься вопросами: «а почему?», «какого хрена...?» и т.д.... Плюс осложняют ситуацию явные особенности менталитета. Да и вопросы возникают к предыдущим частям, которые остаются без ответа.
В общем, если любитель жанра (детективчик), то смотреть интересно, но ожидалось большего. Первая часть была отличным фильмом с отличным сюжетом, игрой и смыслом, а вторая и третья части — посмотреть разок и разочарованно забыть.

Откомментировал фильм «Игра без правил»

батарейки, биороботы, «нужные» стереотипы

В принципе фильм понравился, но на разок.
В общих чертах фильм о современной правде жизни в виде зависимых СМИ, тупых обывателей (которым эти «честные» и «независимые» СМИ промывают мозг) и нечестной власти (которые или с помощью которых, "заваривается каша").
При этом смысл фильма в том, какие американцы молодцы, т.к. и из таких ситуаций они могут выходить молодцами и укреплять свою демократию, даже если в их стране происходят такие нелицеприятные события (ну подумаешь подставили агента и разбомбили страну под надуманным предлогом, там же всё равно ужасный тиран был, да и демократию несём плюс собственную американскую демократию укрепляем).

Откомментировал фильм «Рассказы»

На разок. Смысл есть, посмотреть можно, но если бы не посмотрел ничего бы не потерял. Конечно, может быть для кого‑то что‑то и будет откровением (судя по восторженным отзывам на некоторых ресурсах)... хотя для кого, для школьников? Ну надо же, о коррупции сняли — радость кому‑то, оказывается. Да фильмы сейчас надо снимать о том, что должно быть и как должно быть, а не то, что есть плохого, что каждый сам видит каждый день или в новостях показывают.

Посмеяться особо тоже не удастся... скорее драмка на злобу дня.
Единственное, что можно было бы порекомендовать так это последнюю историю и то для выпускников школ, для современной молодёжи — наверное будет полезно и то, по моему перебор там с сексуальной темой.
Вообще, высмеивать, конечно просто, но лучше бы снимали побольше толковых фильмов, а то наснимают «камедиклабов» и «Шпионов», а потом снимают вот такой фильм про то, что молодёжь не знает истории и на сексе двинутая...

ПС: по третьей истории возникли вопросы... трактуется неоднозначно.

ППС: интересно было бы посмотреть... какую‑нибудь расширенную режиссёрскую версию... а то есть ощущение, что в фильм не вошли реплики о кровавом Сталине, невинно убиенном Троцком и прочий либеральный набор.... возможно это только ощущение.

Откомментировал фильм «Хаос»

стоит посмотреть

Понравился. Гораздо лучше теперешних фильмов со Стэтхэмом. Сюжет хорош. Повороты сюжета присутствуют. На экране нет никакой неоправданной излишней жестокости. Хороший детективчик. Правда, осталось непонятым, каким образом им удалось уйти, если всех заложников задерживали (как было сказано).

Откомментировал фильм «Двойная рокировка 2»

Можно посмотреть разок, но первый понравился гораздо больше.

Откомментировал фильм «Реальные парни»

Сюжет простой, актёры приятные, смотрится с интересом. Ожидал (хотелось бы) другой концовки... Разок глянуть вполне можно.

Откомментировал фильм «Битлджус»

Да уж, думал посмотреть хорошую комедию в вечер выходного дня.... Даже не знаю что написать, чтобы передать моё ощущение после фильма... Поставил фильму 11ый минус в голосовалке. Пару раз улыбнулся, но не комедия, юмор если есть, то как‑то не смешно и самое главное, что не интересно — еле досмотрел (а жена ушла продержавшись час) — большей мути вспомнить сходу сложно. Результаты рейтинга и голосования очень удивляют.

ПС: мнение не навязываю, но стоит заметить, что положительные отзывы, как следует из комментариев, оставили в основном какие‑то ярые поклонники Бёртона (а фанаты — вещь часто... необъяснимаяУлыбается).

1 комментарий

Откомментировал фильм «Метро»

Не считаю, что это «первый нормальный русский фильм за много лет» (как написали несколько людей ниже), т.к. раз в год‑то точно что‑то интересное наши делают, не стоит наших уж так принижать!
Фильм нормальный, но никакого восторга я не испытал. На мой взгляд одноразовый, т.к. ничего особо не зацепило, а вот женщины при просмотре чего‑то боятся, переживают и т.д. (чувства, страх, любовь). Сюжет есть, но показался странным (во‑первых, причина основной трагедии... показалась глупой, ведь замес то случился от неумелого торможения, а не от воды; во‑вторых, о куче жертв как бы вообще в фильме забыли и речь в сюжете идёт только о малой группе людей; в‑третьих, уже поднадоели фильмы в которых нужно обязательно показать алкаша, можно подумать без этого нельзя фильм про Россию сделать). Смысл в фильме в принципе есть, и мораль есть, так что пустышкой этот фильм не назову точно, но и пересматривать желание едва ли будет.

Откомментировал фильм «Американец»

Неторопливый, спокойный драма‑детективчик с легонько загадочным, интригующим сюжетом и приятными актёрами. Любителям только тупо крашилова/экшена не понравится (типа: «нудятина», как ниже писали, ну так это и не боевик). На самом деле очень приятный фильм с интересной картинкой и диалогами. Правда, печальная концовка и то, что часть сюжета осталась нераскрыта немного снижают оценку, но в целом нам понравился.

ПС: ну и как обычно, описание не соответствует сюжету, уж что‑что, а бдительность главный герой не теряет весь фильм. В этом одна из прелестей фильма — зрителю прям дают прочувствовать эту бдительность и эмоции, которые при этом испытываются (во время пикника, или в кафешке).

Откомментировал фильм «Мстители»

Средненько. Конечно эпично, патриотично, актёры и спецэффекты отличные.... Но сюжет местами... особенно с луком, с щитом, в рукопашную против космического флота... это конечно лучше, чем «Капитан Америка», но одним словом фильм, как и комикс для детей, хотя тот же «Тор» посмотрели с большим удовольствием.

Откомментировал фильм «Пришелец»

В принципе неплохой фильм для любителей фантастики, но чувствуется, что бюджета не хватало: всё какое‑то невзрачное/дешевенькое. Такую развязку вполне можно предположить при просмотре, так что неожиданностью она не явилась, но это недостатком я не считаю, а вот некоторые нестыковки и непонятности в концовке подпортили впечатление:

спойлер
1) что за пожар, если не было аварии?; 2) почему мегапродвинутые (как упоминается не раз) инопланетяне убивают ножом?; 3) почему взрыв произошёл в этот момент?

В общем, на разок.

Откомментировал фильм «Побочный эффект»

Смотрели сегодня в кинотеатре. Нам не понравился. Кстати описание тут не соответствует фильму. И никакого «адреналина» нет — опять насочиняли ненужных тегов. Актёры приятные, а сам фильм не цепляет. Это не триллер, а скорее вялотекущий детективчик. Но не понравился, конечно не поэтому, а из‑за сюжета... особенно в концовке, когда приплели ещё и лесбиянок, да и не понятно, почему в конце концов психушка, когда выходила явная тюрьма.
Каким‑то образом на cn.ru уже успели наголосовать за фильм +27 голосов, когда он идёт только несколько дней (и нет ещё ни одного коммента после выхода фильма, мой — первый). Какой смысл давать голосовать по трейлеру? Ну делали бы голосовалку позже, иначе какой смысл в таком рейтинге — администраторы ресурса не думают что‑ли, ведь это вводит в заблуждение?

Откомментировал фильм «Жизнь Пи»

стоит посмотреть

Хороший фильм. Красивая картинка, интересный сюжет (правда, некоторым показался занудным). Можно просто так посмотреть, а можно поразмыслить о паре вопросов на философскую/религиозную тему, которые негласно ставит фильм.

←назад1…1718192021…35вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook