Представляю вниманию список актеров победивших в номинации Оскар: 1й кто получил Оскар из 5и актеров: Актриса Эллен Бёрстин и наградили этой замечательной наградой её в далеком 1975 году. 2й по списку владелец оскара Майкл Кейн и у этого актера 2 оскара которые он получил 1987 и 2000 гг. 3й актер хотел бы особо отметить был очень популярен среди молодежи в 2000х гг. это Мэтт Дэймон и он свой Оскар получил в 1998г. 4й Актриса и просто очень красивая девушка Энн Хэтэуэй)) И свой оскар она получила совсем недавно в 2013гг и на мой взгляд она его заслужила!) 5й И вот мы добрались до конца списка. Завершает нашу 5у актеров Мэттью МакКонахи который получил свой оскар в 2014гг.. Спасибо за внимание :)
http://www.cn.ru/films/film/short_circuit/ Короткое замыкание. Данный фильм я полюбил еще в детстве. Он не похож на заурядные фильмы в которых присутствует ИИ. В основном ИИ изучает людей что бы в последствии поработить или уничтожить человечество. Но в данной же картине маленький робот созданный что бы убивать пытается изменить свою судьбу. Он пытается стать человеком! И наблюдать за этим очень интересно.
Не ожидал честно.... Фильм понравился на столько что даже минусов я сейчас и не вспомню) А самое главное это концовка, за последние наверное 2 года это единственный фильм где концовка для меня лично была неожиданной! Судить по шкале не буду но скажу одно, через пару лет я его точно пересмотрю...
Здравствуйте Александр. Прочитал ваш материал, позвольте с вами не согласится. Я к сожалению ещё сам фильм не смотрел и как правила не ожидаю от него ничего того что смогло бы меня поразить. Вспоминая прошлые части этой истории я натыкался на коментарии подобного содержания по поводу того что люди и их проблемы в данной картине лишние т.к. фильм рассказывает историю роботов. Да в этом я согласен но вспомните ведь эта история снята мультсериалу 90-х гг. и на сколько я помню вот там о роботах показали и рассказали практически все! Здесь же та же история но уже глазами человека, ведь не посредственно у него дома и происходят все эти события и он пытается сражаться за свой дом. Да ошибки есть но нет таких фильмов что бы где‑то на краю земли не плевались когда его смотрели. Но вам Александр спасибо за новости, почитал с удовольствием.
Тогда какой смысл давать задания на фантазию если что бы ты не написал, пусть даже мало относящаяся к заданию ты все ровно имеешь все шансы победить. Тогда пропадает весь спортивный интерес в данном розыгрыше. Ведь как может генератор случайных чисел выбрать лучший ответ это же не логично. Участники наверняка думают что победителей выбирают следующим путем. Для начало просматриваются все ответы, выбираются 10–15% достойных и только после этого включается генератор случайных чисел. А если получается все куда проще и не интереснее...
Вот интересно господа ответственные за конкурсы. Как вы расцениваете творческие задания? В этом конкурсе нужно было подключить фантазию и есть люди которые это сделали. И я не говорю сейчас про себя нет! Есть ответы интереснее и содержательнее моего. С первым победителем я согласен, кратко и интересно а главное актуально. Но второй который во первых похитил во вторых совершил убийство. Каким образом он вообще появился в списке победителей? Это же творческое задание, а творчества там ноль! В прошлых розыгрышах тоже самое. Что не ответ то чушь. Я не знаю может это сотрудники компании или знакомые и им под суживают, мне все равно я не гонюсь за этими билетами мне интересно само участие. Но раз такое происходит пусть эти люди хоть как то потрудятся, а то получается и смысла в этих розыгрышах нету... Я вам выношу вотум недоверия! Надеюсь мое сообщение дойдет до адресата и что‑то исправит...
Наверное каждый будет вспоминать свой самый интересный момент в жизни что бы его привести в пример как «День сурка». Но есть другой вариант. Любой день будь то самый скучный рабочий день превратится в «День сурка» все изменится. И тут сюжет будет строится у всех по разному, у кого какая фантазия и смелость на эксперементы. Ведь можно даже побрится налыса и стать буддийским монахом, главное что бы на этом эпичном моменте в твоей жизни этот день не прекратился. Но хорошо то что это всего лишь фантазия, а то не хочется быть Биллом Мюрреем в фильме «День Сурка». :)
Тема очень интересная и на мой взгляд абсурд тут будет весьма кстати. Представим что Питера Паркера укусил всеми любимый персонаж мультфильма слоненок Дамбо, уже открывает нам больше пространство для фантазии) Назвать его можно к примеру Человек‑Ушастик. Ушки удобнее для полета чем паутина, ведь как мы помним у Человека‑паука вызывали трудности с паутиной... Злодеи к нему будут теперь не такими строгими, ведь некрасиво смеяться над человеком с такими большими ушами) Побеждать злодеев станет легче, он просто обнимет своими большими ушами любого страшилу и тот растает и не захочет больше быть плохим) Уши дамбо обладают волшебной силой) В голову лезет очень многое но думаю этого хватит. Как было сказано выше это абсурд, но такой абсурд я бы честно посмотрел сам)
Читаю коментарии и прихожу к мнению что смотреть данную картину не стоит. Очень часто мы видим как показывают что‑то новое интересное, а вот вся реализация идеи получается неочень и это печально.
А мой айпи походу не счастливый( сколько не старался за все годы так ничего и не выграл)))) Правда один раз что‑то выграл но выбрать подарок и забрать не успел)