Фильм хорош, постановка хороша, игра актеров хороша, но соглашусь с многими здесь, концовка действительно очень разочаровала((( Зло, так сказать, восторжествовало..
Постер напомнил обложку одного журнала) Тот, что справа, значит, говорит левому: «Сегодня, брат, в завтрашний день могут смотреть не все. Точнее смотреть могут не только лишь все...)))» Согласен, долой такие фильмы!!!
Самое интересное в фильме‑начальные титры под хорошую песню. всё остальное — «Шлак». Я не читал книгу, может книга и ничего, но постановка жуть. Фильм 1993 года.
А я в конце 90-х смотрел документалку о съемках фильма «От заката до рассвета» с интервью актеров и создателей фильма. Так вот там говорилось, что фильм снимали Тарантино и Родригес вместе, но вся идея принадлежала Тарантино и он по большей части руководил съемками. Но там не сказали, почему в титрах указали одного Родригеса. Видимо потому, что Тарантино указали в одной из главных ролей. Так что, дамы и господа, по сути тарантино создал шедевр, а слава досталась Родригесу..
Актёры второсортные, постоянно либо переигрывают, либо недоигрывают, смотреть реально смешно. Меня хватило на 20 минут. На роль главного героя выбрали какого‑то утырка, по его лицу сразу видно, что недалёкого ума, какая там любовь, ему обезьянка сойдёт. Просто не понятно, режиссёр‑то хороший, где, в каком месте он оступился? Прогадал с подборщиком актёров, не того оператора нанял, проболел все съёмки, а за него снимал его помощник???
Рекомендую посмотреть алкоголикам, дабы каждый из таковых набрался смелости, как герой фильма, и признался в том, что он алкоголик. Поучительный фильм.
где она живет с её мамой художникам. Она должна научитса урокам принцессы, в чем ей поможет её строгая ... мамой‑художником, научиться. Ребята, учите русский язык пожалуйста.
Зачем снимать ремейк в разы хуже оригинала??? Отличную фантастику превратили в банальный политический боевик.. Ни Колин Фаррелл, ни спецэффекты не вытянули это фильм.. Я честно боролся со сном в кинотеатре. Фильм со Шварцнеггером я буду пересматривать, и не раз, а этот ни за что.
Всем акулам нужна соленая вода. Однако акулы могут на несколько месяцев заплывать в озёра через реки. А один из видов акул (по моему Тигровая, которая тоже вырастает до больших размеров) может жить в пресной воде постоянно, так как её организм может регулировать отложение солей, а в пресной воде солей тоже предостаточно.
Вот ребята, какие у нас люди в России, такое они выбирают и правительство.. Сначала говорят, мол по 107 серию.., а потом типа «ну мы же говорили, что с 103 по 106 серию..» И не колышит, что там раньше писали..
Тарантино — псих, раз снимает такое, возможно соглашусь, но тогда и Н.В. Гоголь — тоже псих, раз писал такое, и Вктор Цой и Юрий Хой — тоже психи, раз пели такое. Таких вот психов бы каждой стране, да побольше!
Все части смотрел с удовольствием! Классный фильм, всё связано. Правда один ляп в пятой части я всё‑таки усмотрел: Хоффмана назначили вести расследование убийств, после того как отстранили детектива (негра) из первой части. Пила его завербовал, после того как Хоффман рассправился с убийцей сестры закосив под Пилу. То есть он уже вёл расследование. Внимание вопрос: почему же тогда в пятой части показали, как Хоффман вместе с Пилой готовит ловушку из колючей проволоки для мужика. Но насколько я помню на труп этого мужика в первой части выезжал тот самый детектив (негр), то есть Хоффмана ещё не назначили расследовать преступления Пилы. Где логика???
Отличается от «Кода Да Винчи», к сожалению в худшую сторону.. Если «Код Да Винчи» был приключенчиским фильмом, то этот, похож больше на боевичок, все действия сконцентрированы на одном моменте..
Ни «триллера», ни «повода задуматься» в этой картине нет. Единственное, что подходит под описание — «параноя» (к сожалению не указано в описании), причём параноя у того, кто снимал этод бред. Я ещё даже не знал, кто во всём виновен, у меня сразу появилось желание отпи....ть эту вонючую готку...
Медиум, то что они взорвали — это был не сам скайнет, а всего‑лишь его часть (как сказал «Скайнет» Маркусу — это была ловушка). Но поддержу тебя в том, что МакДжи нулёвый режиссёр, и в фильме много косяков:например, Коннор несколько раз оказывался в руках киборгов и все они решили тупо пошвырять его, хотя в них заложен курс анотомии(как говорил Т‑800 из Т2), так почему бы не вырвать ему, ну скажем сонную артерию или не размозжить голову кулаком!?? Повторюсь, но МакДжи лучше продолжать снимать «Ангелы чарли». Кстати, заметили, что в музыке немного изменена аранжировка и до конца она никогда не проигрывается? Почему? Видимо её создатели не захотели чтобы она появлялась в Т4!
Сходил сегодня на него, разочарован в принципе не был, но я думаю, что Джеймс Кэмерон или Джонотан Мостоу сняли бы несколько лучше. Да, сюжет неплохой, спецэффекты хорошие, за исключением затемнений в некоторых местах и подёргиваний камер (ну это просто вошло в моду у современных режиссёров для сглаживания неровностей различных эффектов). Игра всех актёров на высоте! Но всё же повторюсь, что у МакДжи нет той изюминки. Но в целом поборов свою скупость ставлю 5 баллов!
Извиините, но перевод — полное г...о., несмотря на то, что многоголосый. Соглашусь с «Tigor», что из‑за такого равнодушного перевода теряется"красочность картины". Это пипец, женский голос вообще переводится так, как‑будто она помирает на смертном одре или равно тому, что какой‑то двоишнице сунули под нос текст и попросили прочитать.
Полная версия в переводе «гоблина»! Только не перепутайте: «Гоблина», а не «Хоббита». В пирсе по‑любому есть в таком переводе, у меня лично он на 2-х CD
Джонатан Мостоу — классный режиссёр! Помню первый его фильм, который я смотрел — это «Авария» 1998г., остался под впечатлением!! А «Терминатор 3», если бы не заезжанный сюжет, мог бы потягаться с кем‑нибудь из других мировых хитов. Короче ждём! Уверяю Вас, что фильму можно будет поставить как минимум 4,8 балла из 5!!!
Уважаеые администраторы, не могли бы вложить фильм с Каспером Ван Дином «Похитители прошлого» 1999г?! Очень нравится этот фильм, не могу нигде его найти. А этот фильмец щас гляну!!
Первую часть сняли 11 лет назад и она в 11 раз лучше этого фуфла. Самое интересное то, что этот кал хуже даже второй части, хотя вторую часть, по‑моему, сняли для того, чтобы тупо поднять бабло! Сецэффекты нулёвые.. Но за актрису, похожую на Эвелину Блёданс, и за то, что в эту часть каким‑то образом заманили сняться Каспера Ван Дьена, ставлю тройку!!
Ещё мне здесь понравилось размахивание каким‑то жетоном, такая крутизна.. Это подобно тому, как в русских бандитских сериалах жулики ментовскими «корочками» машут... Надо было ещё музыку‑шансон добавить в автомобили будущего, точные копии машин из «Вспомнить всё» (1990 года)..
Что самое интересное, никаких своих идей Бондарчук не вложил, ну разве что Восточные костюмы и интерьер «Отцов», розовый танк с фанерным люком на «Совдеповской» петле... Остальные идеи уже были показаны иностранными режиссёрами. Ещё интересно то, что кто недоволен фильмом, аргументирует это как‑то. А вот кто фанатеет от него, никаких слов подтверждений не находит, за исключение двух заезжанных фраз: «Надо читать книгу» и «главное смысл». А смысла‑то ноль!..
Где‑то с серидины фильма из сценария «выпадает» Андрей и два его друга из будущего, их просто вообще не стали показывать, как‑будто он перестал звонить Алёне. А сюжетная линия началась именно с него, с его звонка. Никакой логичности.. Соглашусь с предыдущим мнением, "Дом у озера раз в десять лучше, все концы сходятся!!! Наши как всегда идею слизали у иностранцев, а довести до ума фильм не смогли. Вроде началось всё нормально, но потом закрутилось завертелось..... Короче бред.
Смотрю на отзывы фанатов, хвалящих этот параноидальный бред, и невольно вспоминается фраза Егора Летова (Гражданская оборона) из песни Беспонтовый пирожок: «...На Оке и на Кубани крутят всякое говно, любит народ наш всякое говно, любит народ наш всякое говно...» Да, ребятки, патриотики, ваш патриотизм проявляется не в тех местах. А тем временем оценка снизилась до тройки!!
Несколько нудноватый.. Так и не ясно откуда взялась эпидемия, всё перемешано, ... что хотел показать автор??? P.S. А бабы — то в фильме лёгкого поведения!!! ( Как и мужики, думают половыми органами)
Ещё кто‑нибудь напишет, что нужно читать книгу — РЕПУ РАСШИБУ!!! Могу оставить телефон? Причём здесь книга, дибилоиды? А если я их не читаю?? Вот допустим «Войну миров» я не читал, а какой фильм классный, сюжет понятен, смысл доступен... Если кино снято по книге, это не значит, что книга должна быть сценарием! Я мог бы растянуть на несколько страниц, но скажу короче: сценарий, декорации, костюмы, игра актёров, подбор актёров, операторская работа, монтаж... и самое главное постановка — ПОЛНОЕ ГОВНО и ЖАЛКАЯ ПАРОДИЯ НА НЕСКОЛЬКО ИНОСТРАННЫХ ФАНТАСТИК РАЗНЫХ ГОДОВ (с 70 -го по 2005 год). Поражает ещё то, что наш советский «Солярис» 36-летней давности смотреть НАААМНОГО интересней!! Короче почитатели этого убожества, у меня два варианта: либо вам платят за раскрутку и второй, либо вы вообще не разбираетесь в кино...
Помню в 2004-ом его особо не рекламировали.. Но когда вечером с друзьями посмотрели его, я просто офигел, давно такого не видел! После просмотра появилось желание посмотреть ещё на раз!! В общем — это один из самых лучщих психологических триллеров про маньяков!!! Кто не видел, качайте не задумываясь, располагайтесь удобнее и наслаждайтесь. Короче пять звёзд и ни звездой меньше...!!!
Такого Дерьма я давно не видел.. Так и не понятно: 1) настоящие ли ФБРовцы; 2) какого хрена они убивали где‑то в захолустье; 3) И самое главное: их мотив, и вообще смысл фильма??? Постановка может и на 3, но сам фильм на тройку не дотягивает... Короче отстой.
Режиссёру срочно надо вручить оскара за самую лучшую рекламу в фильме за всю историю кинематографии!!! После выхода фильма, видеокамеры Panasonic расхватались с прилавка!!! Да, такого я не припомню, что в кино что‑то рекламировали так ярко...
Балабанов в своём стиле, с элементом «нудятины»!!! Хотя сюжет неплохой, ещё бы по Булгакову! В общем, какие они были наркоманы, такие и остались. Разве что совести у них поубавилось, сейчас не стреляются...