Гриизи если человек и обязан государству пищей и тп, это не значит что без него человек бы не смог добыть все это. Это внушается нам постоянно и везде, но если хорошо поискать, то можно найти миллион примеров самоорганизаци какой‑либо группы людей без вмешательства государства. это анархо боян как бе)
Не гриизи, но отвечу. Если есть самоорганизация, то как следствие есть иерархия, если ступенька выше то разделение труда, а это уже зачатки так ненавистного тебе государства :)
В стае есть вожак, в социуме людей есть лидер (может быть формальным или нет) это факт. Иначе это будет просто набор индивидов не способных на совместные действия, не говоря уже выполнении каких либо сложных задач. Наличие лидера уже подразумевает иерархию.
Graff, среди людей может быть генератор идей и он первый среди равных, а если кто‑то манипулирует другими, то остальные, простите, быдло; да и самому ему, неверное, стыдно должно быть(по идее).
omann‑sk, Уважаемый почитайте пожалуйста умные книжки из такой науки как социология. и не говорите чушь...
Никогда лидеру не будет стыдно, по тому что он делает так как он хочет и счтиает правильно, и это дело остальных следовать за ним или нет... если они следуют значит лидер сильный, если нет значит найдется другой, более сильный лидер.
Graff, воистину"...Никогда лидеру не будет стыдно, по тому что он делает так как он хочет..."спасибо! класс, как раз о «лидерах», а точку зрения на этот вопрос науки о лени-социологии я знаю, следовать за любым лидером, значит не нести ответственность за определённую часть решений, а человека, собственно, и отличает способность делать самостоятельный выбор. не так‑ли? :)
omann‑sk, Весь твой выбор это следовать за лидером или нет, ты всегда несешь ответственность за свои решения, вот только если ты находишься во главе то ты несешь эту ответственность перед собой и уже потом перед теми кто следует за тобой, а если ты следуешь за кем то то ответственность несешь сперва перед лидером, а уже перед собой. Хотя это дело каждого. Сразу видно что не читал серьезных трудов по социологии раз называешь её наукой о лени :) но это тоже твой выбор :)
Graff, правильно, лидер и поймёт и простит, а со своей совестью всегда проблемней :) и делать это не всегда хочется, и именно по этому, социология‑наука о лени, а труды безусловно читал не все, но где читал, кроме пустых штампов ничего небыло. (она хуже философии, тома текста с пустыми словами и знакомыми мыслями, даром что "термины")
а выбор всегда намного шире, здесь только‑хочешь ли оглянуться и проверить все варианты.
Graff, работал не помогло. но верно, сейчас в основном работаю с заказчиком сам, когда надеешся на партнёров, а не на «хозяев» больше думаешь сам, зато никто мозги не ...т
omann‑sk, ппц надеятся на хозяев :) :) :) вот когда у тебя будет не один заказчик, а хотябы 50 и будет штат человек в 20–30, посмотрим, как ты будешь говорить о равенстве и братстве... говрю ж лет через 6–7 поговорим :) а сейчас нам не о чем разговаривать.
Graff,ну не 20–30, а с 10 будет. а равенство и братство как раз и показатель последствий, больше последствий‑меньше братства,не придавить никого в своём доме тоже искусство, зато ни за что не стыдно :)
−4
