iMike wrote:
"
Agronom, ага, значит таки-задел, задел он тебя"
И не говори - спалился по полной ;о)
Agronom wrote:
"
Если тебя безосновательно пидорасить анонимно — тебя тоже заденет;)"
Однако это уже перебор... В своих комментариях к нескольким моим последним постам ты меня материшь (причём даже не вашим "скрытым матом", и, кстати, тоже ведь анонимно ;о) Я же просто парирую твои выпады, причём, заметь, ни одного матерного слова я не использовал ;о) Парирую шутя - очень надеюсь, ты не подумал, что я это серьёзно про вас с Atrinax (да, думаю, никто так не подумал ;о) Скажу больше: если бы я не был уверен в том, что это чистой воды ложь, я бы так не стал шутить - из этических соображений. А вот ты, я уверен - наоборот, потому что ты действуешь совершенно бесчестно (в чём я убеждался не раз) - и в этом между нами разница.
iMike wrote:
"
Agronom, согласен про вероятность[случайной встречи - прим.киборга]. Я бы даже сказал — абсолютно отсутствует, если только он сам не скажет кто он. Тут уже у вас никак не получится узнать его id."
"Говно-вопрос" ;о) Agronom давно хвастался, что у него знакомый "
человечек с диалапа сидит" (т.е. номер телефона, а, следовательно, и адрес узнать можно без проблем ;о) и поэтому вот эта цитата Agronom выглядит особо лицемерно: "
...это будет только при случае, вероятность которого крайне мала:)"
Ну так вероятность случайности всегда можно увеличить - чаще прогуливайся возле моего подъезда ;о)
iMike wrote:"
"
...у тебя не сохранилось первых его наездов на тебя? Было бы интересно почитать из-за чего весь сыр-бор. практичеки уверен что всё не просто так."
Да всё началось давно и с пустяка: я попытался выяснить, что понимается под термином "скрытый мат", на основании которого мне навесили 8 шаров (за буквосочетание "ёпть" ;о) Объснить они этого не смогли - нашли выход не требующий мозгами шевелить: взяли и просто забанили ;о) Поэтому следующая цитата - враньё:
Agronom wrote:
"
iMiKE, ага, у меня галочка в профиле стоит в поле «супермодератор». От этого у многих комплекс."
Да ты этот аргумент всегда приводишь, когда кто-либо пытается узнать причину спора с тобой ;о) Ну кому нужна эта твоя галочка ;о) Я не хочу быть ни супер-, ни пупер-, ни просто модером, мне было интересно выяснить некоторые тонкости правил форума ;о)
horor wrote:
"
Agronom, даже неинтересно было читать что там написал KyberMax, но твой ответ с обещанием выбить зубы однозначно показывает что модером тебя сделали зря. если ты не можешь договориться с человеком и норовишь сползти на уровень животного и решить проблему кулаками, тебе не только нельзя быть модером, тебе вообще хоть сколько нибудь хоть какя нибудь власть противопоказана."
Вот с этим я полностью согласен, добавлю от себя ещё и абсолютную неразборчивость в выборе средств для борьбы.
Agronom wrote:
"
horor, даже неинтересно было читать все, что ты написал, но если ты судишь о человеке по одному высказыванию, то твой дедуктивный метод явно хромает, а выводы не несут никакого смысла в принципе..."
Мне, разумеется, тоже неинтересно было читать всё, что вы тут написали, однако одного такого высказывания, Agronom, вполне достаточно для дедуктивного вывода, сделанного horor о твоей непригодности к работе с людьми вообще.
Mig21 wrote:
"
вообще киборгу надо сказать спасибо. да, он пишет всякое, в т.ч. и оскорбительное. но ведь ему и отвечают..."
Спасибо за оценку, но вынужден тебя поправить: киборг только отвечает на оскорбительные нападки, сам же он ни на кого первым не нападает.
Agronom wrote:
"
...если, допустим, я (модер) веду себя на форуме прилично, а в терке и в жизни позволяю себе говорить матом, то я двуличен и т.п.?
А пошевелить извилинами и обдумать, что собственник имущества сам устанавливает правила использования своего имущества, это сложно? Инетра установила правила форума — я общаюсь в рамках правил форума. Установила правила терки — я общаюсь в рамках правил терки. И дело не в том, при исполнении я или не при исполнении. Просто я вижу грань между теркой и форумом и не позволяю себе то, что запрещено. Или по твоему, я должен и на форуме орать матом, чтобы меня забанили? Это был бы идиотизм в крайнем его проявлении, которым, собственно, страдает большинство забаненных и обиженных."
Да, это называется "двуличность". Кроме формальных правил существует ещё и мораль. Невозможно требовать от юзверей не использовать даже "скрытый мат" (причём не раскрыв значение этого выражения ;о) и одновременно материться как сапожник на них в tёrkе. Именно это требование и есть в данном случае "идиотизм в крайнем его проявлении" - неужели непонятно, что для этого у тебя нет морального права (формально - да, но ведь и уголовника можно назначить судьёй и формально он им будет являтся ;о) Я уж не говорю о том, что ловил вас и на оскорблении юзверей, и на использовании слов, которые можно было бы вполне отнести к "скрытому мату" - а это уже двойной стандарт: что нельзя делать пользователям, то можно модерам.
Но все эти вопросы не к модерам, а к начальничкам, вас назначившим - ведь вы, модеры, пишите и действуете от их имени ;о)
TD-MTU-1500AG, и охота тебе было писать весь этот
бред про котёнка? ;о) Написал бы просто "нет" да и всё ;о) А так этот твой пост почему-то вызывает такую ассоциацию: сидит котёнок в своём говноблоге и храбро гадит на фото какого-нибудь известного человека типа Боярского ;о)