Это не пример абсурда. Это пример прецедентной системы права.
...
Если твой сосед заведет 200 кошек, а ты подашь на него в суд и суд запретит держать дома 200 кошек, то это будет иметь статус закона, т.к. это судебный прецедент!
И это на самом деле разумно, т.к. не нужно каждый раз заного судится тем, чьи соседи завели 200 кошек.
...
Но при этом, если решению много лет и оно устарело или не имеет смысл, то просто не исполняется, всего навсего.
PadX84, В штатах каждая судебная система независима от других штатов. И если, скажем, в штате Аризона тебе запретят разводить более 200 кошек или сношаться с гусями в парке, тебе только стоит пересечь границу штата Аризона, где закон больше не действует и продолжать. Причем законы действуют внутри одной страны, где нет никаких проблем на пересечение граних между штатами.Такие законы в США, не более чем формальность.
Если закон устарел, то это действительно формальность — как я уже сказал, просто отменить все дурацкие законы долго и дорого, поэтому ни кто не будет этим заниматся.
...
Но то, что в каждом штате свои законы не мешает применению нормальных законов, тем более есть законы федеральные, за угон авто скажем, тебя осудят в любом штате.
−13
