barkas1980, подменяя слова, можно формировать отношение к явлению, изменение отношения можнт привести к смене смысла явления. С точки зрения риторики, да — это этический подтекст, с точки зрение последствий — изменение смысла.
kenni‑makkormik, абсолютно с Вами согласен!!! но Вам не кажется, что от «осведомителя» до «стукача» довольно «короткий путь», и довольно проблематично в его рамках сформировать отношение, способное привести к смене смысла???
barkas1980, приведу пример, в армии есть крайняя форма дедовщины с унижениями, избиениями и т.д. По хорошему надо писать в военную прокуратуру — по сути это единственное цивильное решение проблемы, но все вокруг насаждаю, что это стукачество и западло, с человеком, который напишет в прокуратуру, в большинстве случаев, при хорошем (хорошем) раскладе никто не будет общаться до конца призыва. Вот так отношение к явлению (которое подчеркивается унизительным термином) формирует целую проблему, в это и вкладываю понятие «изменение смысла». Просто кроме того, часто замечаю это по истории. То как щас направленно проводится политика по вычеркиванию России из стран победительниц ВОВ и записи в агрессоры, все начинается с того, что одни и теже события начинают подаваться с разным этическим окрасом, как бывает на выходе сам знаешь(( Ну это как говориться ИМХо.
−21
