HellVox,
в феерических масштабах фальсификации невозможны.
при современном законодательстве невозможны. Ну в пределах стат.погрешности. Но в 1996-м было маленько другое избирательное законодательство. Я это имел ввиду.
Выборы вообще нужны не ради демократии. А ради того, чтобы легализовать власть, которую народ может посчитать легитимной. И так было всегда во все времена. Без иллюзий. Так же это удобный механизм получения обратной связи от народа. Отсюда и небольшое недовольство выборами среди провинциальных простых людей, не интересующихся политикой, а просто вкалывающих (Москву и интернеты в расчёт глупо брать, это не показатель). Пропаганда пропагандой, а если объективных предпосылок нет, она и не сработает.
В США, вон, скандал в блогосфере, что Рона Пола прокатывают на праймериз. А СМИ молчат. И для демократии это нормальная ситуация.
И ты говоришь это ставленник кремля?
Конечно. Сурков был хитрый жук))) Ничего личного - просто полит-технологии, доставшиеся из 90-х. Подсунул Прохорову "гнилой" продукт, а тот повелся. Потом ему же и жаловаться побежал, что товар бракованный.) Сейчас Суркова нет, поэтому Прохоров как бы стал "неудавшимся проектом". В любом случае, нынешняя ситуация с Прохоровым - это результат борьбы разных элитных кланов внутри администрации Президента за то, кого назначить "техническим кандитатом" на случай второго тура. Сурков двигал Прохорова, а новая команда из администрации поняла, что Прохоров больше не нужен, т.к. Путин и так в первом туре победит.
.
В итоге складывается интересная ситуация))) Народ не очень-то считает лигитимной ЕдРо, но при этом за Путина.
Потому что едро - это в значительной степени право-либеральная партия (хоть они сами и говорят, что они центристы без идеологии), а Путин идет на выборы с консервативной идеологической программой (только опять же вслух об этом не говорит, а если бы озвучил - поддержка была бы ещё больше).
−25
