А так да, можно. Если исходить из древнегреческого и римского понимания демократии. Там правом голоса обладали только граждане республики, полиса. Своего рода элита общества. А региональные элиты, входившие в состав империи, а также пришлые, рабы, женщины и прочие несознательные)), т.е. тот самый ОХЛОС, не могли голосовать и занимать гос.должности. Только перед самым закатом Западной Римской Империи‑республики гражданами были признаны все жители империи (разумеется, это только свободные мужчины). После падения ЗРИ, в восточной части Римской Империи аналогичный закон просуществовал до разрушения империи, еще 1000 лет.
Строго говоря, в наше время нет классических демократий. Только охлократии.)) Или если использовать современное название — либеральные демократии. Просто слово «либеральные» чаще всего не произновится. Но всегда подразумевается. Ну а по сути, просто методы элиты по управлению обществом стали сложнее и всего‑то. НО это диктует необходимость поддержания охлоса в состоянии достаточной тупости для облегчения управления