ужасно, просто катастрофа. какое‑то изощренное издевательство над книгой: ни логики, ни маломальских объяснений, поперепутали второстепенных персонажей — кто что знал и кто что делал. бледные спецэффекты, местами совершенно ужасные, Хогвартс выглядит так, словно в нем проходит кап.ремонт, а не масштабное сражение: чего стоят только эти аккуратные кучки камней при практически целых стенах и нетронутых башнях. но это, в сущности, такие мелочи по сравнению с тем, что актеры НЕ ИГРАЮТ. они ходят по площадке с былинным «поттер‑фейсом» без малейших эмоций на лицах. видимо работа режиссера свелась к: «ты идешь туда, говоришь это, потом вся толпа разворачивается и бежит туда, а потом все идут туда и здесь так БАБАХ!» трагические сцены смазаны: где страх, где горе (они близких теряют, между прочим! там дети гибнут в конце‑то концов!), где отчаяние, где ярость, где смешанная радость от победы ценой таких жертв? сцена, в которой Гарри встречается с погибшими близкими напомнила картину «опять двойка». в книге же они его ПОДБАДРИВАЛИ! вы это видели? я нет. Темный Лорд напоминал истеричную леди в климаксе после неудачной пластики лица. это ужас эпохи? не верю. порадовала только Белла и, как ни странно, Люциус — актеры выложились по полной, но в условиях, когда приходится сражаться с режиссером и тащить на себе всю постановку... мне их жаль. из молодого поколения играл только Том Фелтон, за что его старались как можно быстрее из кадра убрать. больше всего доставила сцена, в которой эпический идиот Гарри Поттер ломает бузинную палочку и... остается без палочки вообще! (его с пером феникса давно сломана, вы помните, да? а сценарист — нет). зато слешеров, я думаю, фильм порадовал обилием двусмысленных сцен. в общем, деньги собрали, молодцы. не ясно только, за что. хотя... «зато какой у них дракон»!
takibi, на счет палочки. А ничего что у него была и оставалась палочка Драко, которая его очень даже слушалась? или по‑вашему он в конце битвы из пальца Волан де морта грохнул?
LadyStar, помню‑помню, у Гарри действительно была палочка, о чем он, очевидно, вспомнил лишь к середине «сражения», уже поотбивав кулаки. но, как Вы точно подметили, это палочка Драко))
takibi, БЫВШАЯ палочка Драко, прошу прощения. Так как она была отвоевана у него, его она больше не слушалась. А подчинялась только Гарри. Т.е. бывшая палочка Драко поменяла своего хозяина ) В книге всё подробненько описано было :)
LadyStar, дело не в «психологии» палочек, а в психологии Гарри. Если вспомнить, насколько нежно он относился к своей первой волшебной палочке, то станет понятно, почему он никогда не променяет её ни на какую другую, ДАЖЕ на Бузинную палочку. это тоже было описано достаточно подробно)
takibi, не понимаю тогда Вашей логики. У Вас же в первом комментарии была претензия к сценаристам как раз‑таки на счет Бузинной палочки палочки. Как я поняла, у вас недовольство вызвало то, что он её сломал. «Гарри Поттер ломает бузинную палочку и... остается без палочки вообще! (его с пером феникса давно сломана, вы помните, да? а сценарист — нет).»
LadyStar, По книге он вообще чинит бузинной палочкой свою, а бузинную кладёт в мраморную гробницу Дамблдора! После 3-ей части фильмы с книгами сходятся только в основных сценах. В книгах есть то, чего нет в фильмах, зато в фильмах есть то, чего нет в книгах, что на мой не очень правильно. (Я просто недавно решил перечитать 7 книг, и после каждой смотрел фильм.) Практически совпадают с книгами только первые 3 части, а затем бред, такое чувство, что сценаристы даже не читали книги, а им их пересказали, упомянув только основные моменты, а про многое запамятовали рассказать. В этом всём больше всего поражает то, что фильмы снимались при участии Ролинг и она такое позволила.
−3
