AE, в том что рисуют какую‑то шахидку, пародирующую известные иконы. И честно признаюсь, я особо в картинах не разбираюсь, но не пониимаю, что вы здесь увидели такого «отличного, красивого». ТО что злободневно, конечно нельзя отрицать, а вот осталььное... Даже вот это что‑то типа нимба надо было нарисовать чуть правее, чтобы голова была посередине «нимба». В принципе все нарисовано на уровне обычного человека, умеющего рисовать. Художественной ценности я не вижу.
MagnusDominus, художественная ценность заключается не только в манере исполнения, которая может быть очень разной. (мне, например, кубизм кажется дурацким, а это признаный стиль).
Но художественная ценность может заключаться и в послании, которое несет картина и которые выражены и доп. средствами.
AE, ну по мне так эта картина пытается выставить РПЦ, как этакий радикальный ислам, который уничтожает все, что не расходится с ним. И, по‑моему, это в корне неверно, потому что, то что сделали эти дурочки — это чистой воды хулиганство, а не какая‑то иная точка зрения на религию. Если бы они такое устроили в мечети, даже самого мирного исламского течения, я думаю они бы долго не прожили, да и не факт, что умереть им бы дали легко и быстро. В данном случае их правильно осудили, потому что в противном случае, это пошло бы еще дальше, эти девки решили бы что они вправе и дальше вытворять подобное, а то и что похуже. Такие вещи нельзя оставлять безнаказанными. И да, если что я агностик и разделяю церковь и возможно существующего Бога. Просто считаю, что такое поведение и его защита аморальны.
−6
