большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Bruno /

Kinstoss

5 июля 2009 в 21:22

Bruno,

Лично я получил от фильма то, что ожидал. Я получил фильм, по реализму и логичности превосходящий большинство документальных фильмов. Потому что я пришел один, без друзей, без девушки, без поп-корна, чтобы посмотреть фильм. И получил наслаждение. Он не понравится точно следующим типам граждан:



- тем, кто пришел с друзьями и поп-корном тупо погоготать над очередными чудиками в нелепых костюмах;

- тем, кто пришел помацать рядом сидящую девушку;

- тем, кто не удосужился посмотреть рейтинг фильма в цивилизованных странах и пришел со своими детьми;

- беременным женщинам и прочим сверхвпечатлительным людям, кому вредна эмоциональная встряска.



У первых за почти три часа устанет гоготалка, что приведет к попытке подключить мозг — а это так для них противно и противоестественно.



У вторых через полтора часа появиться желание уже переместиться с девушкой «на квартиры» для логичного продолжения мацания — а фильм, собака, все не кончается.



Третьи будут горевать по бесцельно выкинутым деньгам, так как после первых 30-ти минут здравомыслящие родители уведут своих детей с сеанса… и будут правы, обратившись с жалобой к кинотеатру, не вывесившему возрастной ценз на плакате-завлекалочке.



Для четвертых фильм будет просто слишком жестоким.



Этот фильм — сборник картинок, рожденных кривым зеркалом, в котором отражается вся современная история и культура. (Анти-)герои в этом фильме, их образы, просто издеваются над современным обществом и стереотипами, при этом оставаясь предельно реалистичными.



Скажите, кому в голову может прийти нацепить на себя маску, бегать в ней по улицам и «вершить правосудие»? Только людям, у которых есть проблемы, социопатам и скрытым садистам, которых только чудом одновременно развитое и общественно принятое понятие о добре и зле удерживает «на светлой стороне». Именно такими, мастерски проработанными, и предстают перед нами Хранители. Увы, я не знаком с первоисточником, однако, очень надеюсь, что именно такими задумал героев автор:



- Доктор Манхэттен — единственный сверхчеловек в фильме. Его возможности безграничны, он почти Бог, он может все. И до своего перерождения он был ученым-исследователем, который стремился изучать новое, открывать неизведанное. Неужели сейчас, когда он знает вещи, которые на Земле откроют через 1000 лет, видит будущее и прошлое, его внимание останется с человечеством? Чем больше ты узнаешь, тем лучше понимаешь, что не знаешь еще больше. Как ученому, ему просто становиться скучно наблюдать мельтешение низших существ. «Ты, самый умный человек на планете — для меня не более чем самый умный термит».



- Ночная Сова 2 — неуверенный в себе и закомплексованный в детстве. Он говорит, что всегда любил и хотел изучать птиц — и только волна популярности появившейся первой волны костюмированных героев, заставляет его нацепить костюм — это единственный способ стать «популярным» для него — это не трудно представить. Пытается сделать вид, что запрет на деятельность героев сделал ему одолжение, хотя в душе понимает, что теперь он снова один из тысяч, и при этом — законченный неудачник.



- Шёлковый призрак — девочка, выросшая в по-своему неблагополучной семье, которая надела костюм, чтобы не огорчать мать, в тени которой провела всю свою жизнь. Для нее запрет явился благом. Вначале, но потом она, как и Сова, понимает, что ей самой не хватает того адреналина, который она получала в схватках, чувства превосходства над другими.



- Озимандиас — человек, по образу мышления находящийся где-то между человечеством и Д. Манхэттеном. Он мыслит другими цифрами, его движут другие мотивы, он готов двигать человечество к лучшему самой короткой тропинкой, используя все средства.



И теперь два шедевра, два героя, которые ходят по грани добра и зла:



- Комедиант — абсолютно беспринципный, хладнокровный садист и убийца и.. настоящий патриот своей страны. Это человек, который сделает любую грязную работу, если он будет уверен, что это пойдет на пользу США. Он упивается своей силой, он не стесняется ее использовать, чтобы уничтожать своих врагов.



- Роршах — он антипод комедианта в главном — у него есть главный и нерушимый принцип — «зло должно быть наказано». Можете смеяться, но он напоминает гипертрофированный образ Жеглова с его фразой «вор должен сидеть в тюрьме». И без этого принципа он жить не может — «без компромиссов, даже перед лицом апокалипсиса». И он готов сделать страшные вещи, что следовать этому принципу, не важно к каким последствиям это приведет для окружающих.. Именно поэтому он представляет собой идеального социопата.



Это фильм не о борьбе США и СССР в альтернативной реальности, не о борьбе супер-героев с супер-злодеями.. Это правдивый фильм о людях и эпохах. Он изучает темные стороны людей и истории. Правда, истории США, и чтобы оценить его по достоинству, еще неплохо бы быть американцем, или суметь поставить себя на место жителя этой страны.



Что касается визуально-звуковой стороны фильма, то здесь все к месту. Непревзойденный визуальный стиль, сочетающий в себе, сложносочетаемые вещи: картинку альтернативной реальности, в которую веришь, и одновременно жестокую ее реалистичность, которые вместе дополняются очень умно подобранным звуковым рядом и композициями, в которых обязательно нужно искать иронию (взять хотя бы «Полет Валькирии» во Вьетнаме).



Так или иначе фильм вызовет очень неоднозначные впечатления… Так как его посмотрят многие из всех категорий, кому смотреть его нельзя. И многие, которые думают, что кино должно быть съедобным для всех, и возрастные рейтинги придумали фашисты… Однако равнодушным фильм точно не оставит никого и надолго запомнится всем, кто его посмотрел.

Вся ветка3 комментария

RAdiys

5 июля 2009 в 21:53

Kinstoss, я полностью согласен с твоей рецензией, я сам посмотрел и не поверил что сняли такое кино, просто отличный фильм...с удовольствием буду пересматривать

Вся веткаНет комментариев

no0ne

5 июля 2009 в 22:11

Kinstoss, полностью поддерживаю рецензию. Добавлю лишь, что за абсолютным могуществом Манхэттэна скрывается безвольная и очень слабая личность — интересный парадокс.

Вся веткаНет комментариев

Bruno

6 июля 2009 в 21:21

Kinstoss, скажу только одно — ненадо искать смысла, там где его нет. Но это имхо конечно. Каждому своё.

Вся веткаНет комментариев