TD‑MTU‑1500AG, ну, были, а из чего Вы делаете вывод, что я утверждал обратное? Вы не путаете, случайно, кавалерию и казаков? Кстати, казаки служили не только в кавалерии. Были и артеллеристы, танкисты, летчики и др. И о грамотности — если не трудно, формулируйте мысль внятно, а то не понятно — где пределы приличия и как они соотносятся с Вермахтом?
фраза «неоспоримые преимущества» выдаёт незнание как этим самые конники в ВОВ сражались. и почему собственно не могли сравниваться, а точней не сравниться, а срАвниваться с немецкими частями за бесмыссленностью выделения кавалерии времен Великой Отечественной в некую страшно особую категорию войск, на самом деле придётся обычную пехоту сравнивать.
TD‑MTU‑1500AG, витиевато, но ладно. Сравнивать можно все, даже сметану с астероидом, главное определить по каким свойствам. А почему не сравнить кавалерию с кавалерией, да еще и одного временного периода?
Вы совершенно правы, что я многого еще не знаю, и мне не стыдно это признать. Но хотелось бы заметить следующее. Кавалерия и тактика кавалерии — это разные вещи. Как Вы думаете, назвать кавалерией воинские подразделения без лошадей, кроме конечно пиндосов, придет кому‑нибудь в голову. Казаки стали «ездеющей пехотой» еще в японскую. Так что, ключевое слово здесь — лошадь, а не атака лавою на пулемёты.
Я даже могу утверждать, что кавалерия — это род войск будущего. Но это совсем другая тема.
−10
