Аааще — Аааще другие новости. — Aashe-drugie-novosti — Тёрка — Аааще

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Aashe-drugie-novosti /

Aashe-drugie-novosti

24 июля 2009 в 05:02

Аааще - Аааще другие новости.

alt

Корпорации сожрали душу и здравый смысл людей.

Корпорации говорят нам что жевать, что бы восстановить кислотно-щелочной баланс, что полезно, что вкусно, что есть, чем запивать о чём думать и куда сходить.

Обычная "отмазка" звучит так: "Не нравиться не смотри".
Интересно то, что они сами собственным советом, как показала практика, не пользуются.

Немного истории.
Если помучить людей вопросом: кто изобрёл компьютер?
То люди более-менее сведущие скажут:
-- Как кто, конечно-же "Эппл компьютере" и было это в 1975 году!
Так вот шишь то там!
В 1968 году, господин из города Омска, Горохов А.А. получил авторское свидетельство в котором подробно описан изобретённый им "программируемый прибор".
Увы, советская промышленность не изыскала денег для производства данного "прибора" а вот у буржуев и деньги нашлись и яблоки.
Примечательно что даже в такой "авторитетной" энциклопедии дурилке картонной, как Википедия нет ни слова об этом событии и человеке.

Если поинтересоваться: кто первый продемонстрировал публике киноаппарат?
Ответ опять же более-менее сведущих людей будет:
-- Как это кто - братья Люмьер!
И опять шишь то там!
Тимченко Иосиф Андреевич на два года ранее французов продемонстрировал аппарат для съёмки движущихся объектов и на IX съезде российских естествоиспытателей в Москве показал публике две киноленты: "Копьеметатели" и "Всадники".
Однако изобретение Тимченко не оценили и он не увидев заинтересованности со стороны общества, будучи человеком разносторонним, переключился на другие свои проекты.

Реали.
Корпоративные гонения начались!
Вчера, 23 числа июля месяца, года 2009, в Тёрке лица обличённые полномочиями удалили сообщение "Аааще другие новости" с заголовком "Пропри З.Ы.".
В сообщении шло повествование про призы, которые приготовил Электронный Город.
Произошло удаление без бана, суда, следствия, карточек, уведомлений о нарушении и тому подобного, удалено было так, словно никогда и не существовало.

Редакцию "Аааще другие новости" как бы не особо должно волновать, что эти действия, скорее всего есть не что иное, как цензура, то есть возможное нарушение Конституции Российской Федерации, а именно:
Статья 29, пункт 4: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом."
Статья 29, пункт 5: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."

И как бы мало волнует, что ряд пунктов правил Тёрки и других сервисов скорее всего противоречат Конституции Российской Федерации и значит ничтожны, согласно: Статья 15, пункт 1 и 2, которые прямо говорят, что Конституция Российской Федерации есть высший закон и следовательно не могут быть применены:
"редактирование или удаление поста, содержащего ненадлежащий контент"
до тех пор пока суд не установит что этот контент не надлежащий, согласно статье 49 и статье 44 Конституции.

Согласно той же статье 49 всё изложенное в данном сообщении не более чем домыслы и как бы мало кого волнует, так как хоть и есть возможность отстаивать свою позицию в суде, "Аааще другие новости" делать это не будут.
Это никому не выгодно - тратить силы и время.

Будущее.
Сейчас изыскиваются возможности вести колонку Аааще других новостей, там, где произвольное удаление тех или иных сообщений уже не будет таким лёгким и непринуждённым для цензуры корпораций.

З.Ы. Уважаемые, СМИ созданы не для вашей рекламы и совсем не для того, что бы вас злить, а для того, что бы указывать на возможные слабые места, ошибки, просчёты.
На мой взгляд, повели вы себя как сущие дети.
Стыдно. Должно быть стыдно.
Не буду гадать, но создаётся впечатление, что сидите вы ещё в песочнице:
Петя сказал что у вас машинка плохая, так давайте Пете ротик заткнём - сказать нечего, очень цивилизованный, разумный, корпоративный подход!

71 комментарий

Detonator

24 июля 2009 в 12:51

Aashe‑drugie‑novosti, картонная дурилка, кстати, модерируется спецслужбами США... Был как‑то скандал даже на эту тему. :) Я бы тоже побоялся назвать ее авторитетной без кавычек...

3 комментария

Vader

24 июля 2009 в 13:53

Aashe‑drugie‑novosti, как бы модераторы и администраторы Тёрки член поклали на конституцию и иже с ней...

14 комментариев

Requin

24 июля 2009 в 16:33

Aashe‑drugie‑novosti, да у них там именно и принято. Я очень рад что скоро свалю из УГ, да и вобще последний год я знакомым не рекомендую, а наоборт отговарию от подключениия к НТК — вот такой скрытый экономический удар ;-)

1 комментарий

zlodie

24 июля 2009 в 17:10

Aashe‑drugie‑novosti, можно постить через жж. в жж можно постить через рсс из личного стандалон блога.

3 комментария

astarot

24 июля 2009 в 21:50

Aashe‑drugie‑novosti, вообще‑то, вы малость передёргиваете... впрочем, все журналисты имеют такую слабость — искажать факты, так что, ничего удивительного, — в этом ваша работа и заключается :). А передёргиваете вы буквально со слов: «Произошло удаление без бана, суда, следствия, карточек, уведомлений о нарушении и тому подобного» — уведомление было на вашей почте, причина была указана. Бана и карточки, в самом деле не было — если этот факт вас задел и не удалось предстать «мучеником», можно его исправить по вашей просьбе.

А в остальном — желаю успехов на поприще второй древней профессии.

40 комментариев

POFIGOTRON

24 июля 2009 в 22:31

astarot, я тут справки навёл, оказывается текст был такой:

Ваш пост «Пропри З.Ы. — Аааще другие новости.» удалён модератором astarot (http://www.cn.ru/terka/astarot/) по причине:
Притеснение, оскорбление, преследование и иное злонамеренное доставление беспокойств физическим или юридическим лицам.

Ваш пост «Пропри З.Ы. — Аааще другие новости.» удалён модератором zlodie (http://www.cn.ru/terka/zlodie/) по причине:
Удалено по просьбе правообладателя.

---

То есть уведомления как я понимаю было аж 2 штуки, прям дважды удалили по разным причинам. О как задело!

---

astarot, Может будете чуть конкретнее и здесь, публично, выдадите цепь рассуждений которая привела к таким выводам (причинам удаления поста)?

Что бы я, да и многие другие читатели понимали, что есть злонамеренное а что дружелюбное.

zlodie, может тоже потрудитесь пояснить на счёт правообладания — что Samsung обратился или Asus или может iXBT?

Ну это так, лично мне, интересно услышать полную версию кто по вашему является правообладателем и обладателем прав на что именно. А то вот пока я вижу только нарушителей прав человека.

39 комментариев

Re1

25 июля 2009 в 00:51

POFIGOTRON, +1 очень интересно было бы увидеть цепочку умозаключение astarot'а , которая привела его к такому выводу о_О

38 комментариев

POFIGOTRON

25 июля 2009 в 01:57

Re1, возможно (исходя из долгого молчания при ответе на простой вопрос) окажется как то так:

Наша компания самая компания в мире -> Что за чушь они пишут -> Я в гневе -> Надо удалить как бы чего не вышло.

Или как то так:

Когда они про меня писали они выбесили -> Вот тебе -> Удалено.

Или как то так:

Приказали -> Удалил.

Но я не уверен что всё так просто, по этому мне очень, очень и очень интересно какова истинная цепочка рассуждений. Настораживает только длительное молчание (видимо ждут понедельника, что бы с боссом посоветоваться, а там глядишь и всё само замнётся).

37 комментариев

astarot

25 июля 2009 в 08:29

POFIGOTRON, а вы делаете правильные шаги в древнейшей профессии :). Как я написал вам раньше — желаю вам больших успехов в ней :).

Опровержение‑то будете писать, что факты были искажены и вы были оповещены об удаление поста ;)? Хотя, сомневаюсь, судя по длительному молчанию на предыдущий мой вопрос. Ну, я, собственно, не настаиваю :)

К ващему посту:

«Может будете чуть конкретнее и здесь, публично, выдадите цепь рассуждений которая привела к таким выводам» — нет, знаете ли, нельзя.

36 комментариев

Vader

25 июля 2009 в 17:25

astarot если нельзя, => или это сделано по чьей‑то указке, или у вас нет объективной причины. IMHO

8 комментариев

POFIGOTRON

25 июля 2009 в 19:23

astarot, всё уже приведено, а именно 2 разных уведомления. Какое правильное не понятно.

Я так понимаю, речь в сообщении «Аааще» шла о наличии уведомления в публичном доступе, о тех самых, в которых модераторы пишут на желтом фоне, или когда пишут «пост отредактирован таким‑то в связи с тем‑то».

Или Вы серьёзно думаете, что этот сервис давно уже не в анти‑спам листах?

Он же спам шлёт постоянно, никакое снятие галочек с отправки уведомлений ведь не помогают.

2 комментария

POFIGOTRON

25 июля 2009 в 20:02

astarot, постойте, но как же быть пользователям, если правила не точны, а на простой вопрос:

> Может будете чуть конкретнее и здесь, публично, выдадите цепь рассуждений которая привела к таким выводам

Вы отвечаете

> нет, знаете ли, нельзя.

Как же быть уверенным в том, что правила не будут нарушены, если не понятно что вызывает нарушение правил?

22 комментария

astarot

25 июля 2009 в 21:29

POFIGOTRON, а вы их почитайте для начала.

21 комментарий

POFIGOTRON

25 июля 2009 в 22:47

astarot, Вы для начала почитайте Конституцию РФ, ФЗ «О рекламе» и ФЗ «Об информации», ФЗ «О СМИ».

Не буду затрагивать легитимность «правил», не будем затрагивать тот момент, что Вы сами нарушили тот же пункт правил, устроив «преследование и иное злонамеренное доставление беспокойств физическим лицам», просто давайте вернёмся к главному вопросу:

Как быть уверенным на 100% в том, что не нарушаешь правила если правила не чёткие и уполномоченные лица не поясняют что именно явилось нарушением пункта правил 2?

Подчёркиваю: ответить на этот вопрос — в Ваших интересах, так как Вы осуществляете контроль соответствия материалов пользователей «правилам».

20 комментариев