большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

24 июля 2009 в 13:53

Aashe‑drugie‑novosti, как бы модераторы и администраторы Тёрки член поклали на конституцию и иже с ней...

14 комментариев

Requin

24 июля 2009 в 16:33

Aashe‑drugie‑novosti, да у них там именно и принято. Я очень рад что скоро свалю из УГ, да и вобще последний год я знакомым не рекомендую, а наоборт отговарию от подключениия к НТК — вот такой скрытый экономический удар ;-)

1 комментарий

zlodie

24 июля 2009 в 17:10

Aashe‑drugie‑novosti, можно постить через жж. в жж можно постить через рсс из личного стандалон блога.

3 комментария

24 июля 2009 в 21:50

Aashe‑drugie‑novosti, вообще‑то, вы малость передёргиваете... впрочем, все журналисты имеют такую слабость — искажать факты, так что, ничего удивительного, — в этом ваша работа и заключается :). А передёргиваете вы буквально со слов: «Произошло удаление без бана, суда, следствия, карточек, уведомлений о нарушении и тому подобного» — уведомление было на вашей почте, причина была указана. Бана и карточки, в самом деле не было — если этот факт вас задел и не удалось предстать «мучеником», можно его исправить по вашей просьбе.

А в остальном — желаю успехов на поприще второй древней профессии.

40 комментариев

24 июля 2009 в 22:31

astarot, я тут справки навёл, оказывается текст был такой:

Ваш пост «Пропри З.Ы. — Аааще другие новости.» удалён модератором astarot (http://www.cn.ru/terka/astarot/) по причине:
Притеснение, оскорбление, преследование и иное злонамеренное доставление беспокойств физическим или юридическим лицам.

Ваш пост «Пропри З.Ы. — Аааще другие новости.» удалён модератором zlodie (http://www.cn.ru/terka/zlodie/) по причине:
Удалено по просьбе правообладателя.

---

То есть уведомления как я понимаю было аж 2 штуки, прям дважды удалили по разным причинам. О как задело!

---

astarot, Может будете чуть конкретнее и здесь, публично, выдадите цепь рассуждений которая привела к таким выводам (причинам удаления поста)?

Что бы я, да и многие другие читатели понимали, что есть злонамеренное а что дружелюбное.

zlodie, может тоже потрудитесь пояснить на счёт правообладания — что Samsung обратился или Asus или может iXBT?

Ну это так, лично мне, интересно услышать полную версию кто по вашему является правообладателем и обладателем прав на что именно. А то вот пока я вижу только нарушителей прав человека.

39 комментариев

Re1

25 июля 2009 в 00:51

POFIGOTRON, +1 очень интересно было бы увидеть цепочку умозаключение astarot'а , которая привела его к такому выводу о_О

38 комментариев

25 июля 2009 в 01:57

Re1, возможно (исходя из долгого молчания при ответе на простой вопрос) окажется как то так:

Наша компания самая компания в мире -> Что за чушь они пишут -> Я в гневе -> Надо удалить как бы чего не вышло.

Или как то так:

Когда они про меня писали они выбесили -> Вот тебе -> Удалено.

Или как то так:

Приказали -> Удалил.

Но я не уверен что всё так просто, по этому мне очень, очень и очень интересно какова истинная цепочка рассуждений. Настораживает только длительное молчание (видимо ждут понедельника, что бы с боссом посоветоваться, а там глядишь и всё само замнётся).

37 комментариев

25 июля 2009 в 08:29

POFIGOTRON, а вы делаете правильные шаги в древнейшей профессии :). Как я написал вам раньше — желаю вам больших успехов в ней :).

Опровержение‑то будете писать, что факты были искажены и вы были оповещены об удаление поста ;)? Хотя, сомневаюсь, судя по длительному молчанию на предыдущий мой вопрос. Ну, я, собственно, не настаиваю :)

К ващему посту:

«Может будете чуть конкретнее и здесь, публично, выдадите цепь рассуждений которая привела к таким выводам» — нет, знаете ли, нельзя.

36 комментариев

25 июля 2009 в 17:25

astarot если нельзя, => или это сделано по чьей‑то указке, или у вас нет объективной причины. IMHO

8 комментариев

25 июля 2009 в 21:27

Vader, «по чьей‑то указке», «нет объективных причин» :)... странно, что нет что‑то, вроде: «это — мировой заговор» или «это — агенты иностранных разведок», ни или — «это — происки имепериалистов»

7 комментариев

25 июля 2009 в 23:01

astarot, из этой попытки отшутиться следует, что я был прав.

6 комментариев

26 июля 2009 в 10:57

Vader, вне всякого сомнения! Разве можно быть не прав в том, что придумал сам?

5 комментариев

26 июля 2009 в 17:26

«Умственных отклонений нет. ПРОСТО ДУРАК»

- М.Задорнов о вас, тов. astarot, "человек с ослиной головой"(облик демона Астарота в поздней каббале).

4 комментария

26 июля 2009 в 19:12

Vader, сами сочинили? Долго старались видать ;)

3 комментария

26 июля 2009 в 20:45

Астарот — Википедия, почитай, что означает твой ник, «грамотный» ты наш...

2 комментария

26 июля 2009 в 21:04

Vader, с чего решили, что мы с вами «на ты»? Недостаток воспитания?

1 комментарий

25 июля 2009 в 19:23

astarot, всё уже приведено, а именно 2 разных уведомления. Какое правильное не понятно.

Я так понимаю, речь в сообщении «Аааще» шла о наличии уведомления в публичном доступе, о тех самых, в которых модераторы пишут на желтом фоне, или когда пишут «пост отредактирован таким‑то в связи с тем‑то».

Или Вы серьёзно думаете, что этот сервис давно уже не в анти‑спам листах?

Он же спам шлёт постоянно, никакое снятие галочек с отправки уведомлений ведь не помогают.

2 комментария