Aashe‑drugie‑novosti, вообще‑то, вы малость передёргиваете... впрочем, все журналисты имеют такую слабость — искажать факты, так что, ничего удивительного, — в этом ваша работа и заключается :). А передёргиваете вы буквально со слов: «Произошло удаление без бана, суда, следствия, карточек, уведомлений о нарушении и тому подобного» — уведомление было на вашей почте, причина была указана. Бана и карточки, в самом деле не было — если этот факт вас задел и не удалось предстать «мучеником», можно его исправить по вашей просьбе.
А в остальном — желаю успехов на поприще второй древней профессии.
astarot, я тут справки навёл, оказывается текст был такой:
1.
Ваш пост «Пропри З.Ы. — Аааще другие новости.» удалён модератором astarot (http://www.cn.ru/terka/astarot/) по причине: Притеснение, оскорбление, преследование и иное злонамеренное доставление беспокойств физическим или юридическим лицам.
2.
Ваш пост «Пропри З.Ы. — Аааще другие новости.» удалён модератором zlodie (http://www.cn.ru/terka/zlodie/) по причине: Удалено по просьбе правообладателя.
---
То есть уведомления как я понимаю было аж 2 штуки, прям дважды удалили по разным причинам. О как задело!
---
astarot, Может будете чуть конкретнее и здесь, публично, выдадите цепь рассуждений которая привела к таким выводам (причинам удаления поста)?
Что бы я, да и многие другие читатели понимали, что есть злонамеренное а что дружелюбное.
zlodie, может тоже потрудитесь пояснить на счёт правообладания — что Samsung обратился или Asus или может iXBT?
Ну это так, лично мне, интересно услышать полную версию кто по вашему является правообладателем и обладателем прав на что именно. А то вот пока я вижу только нарушителей прав человека.
0
