katehon, Сугубо положительно. То, что может объяснить что‑либо с логической точки зрения, внушает мне доверие. Не то что есть кто‑то где‑то там, он все знает все слышит видит все может, всем смирно. А вот высшие цивилизации это другое дело.
hi‑tech, видишь ли, в религиозной картине мира тоже всё логично. В том смысле, что логика в своё время была лишь частью богословия. О чём я? Логика сама по себе может обслуживать (т.е. обосновывать) разные картины мира, разные методы познания этого мира.
Спасибо, я понял, ты поддерживаешь именно научный метод познания.
P.S.: А вот про высшие цивилизации можно поподробнее? Интересуюсь, уже за рамками моего первоначального вопроса. Думаешь, они есть/были?
katehon, И есть и были. Я больше склоняюсь что вся религиозная история плотно связана с пересечением с более развитыми цивилизациями, а так как с тем развитием науки интерпретировать это не представлялось возможным — сослались на божественное начало. Почему мы незнаем о мозге почти ничего, а днк. Почему летчикам\космонавтам строго настрого запрещают говорить подробно о работе(кроме рассказов какая красивая земля в иллюминаторе) И куча примеров.