p‑elena, железное отстаивание действительно кануло в Лету, как Вы говорите, но, к сожалению, довольно часто выныривает оттуда. Собственно, меня такая ситуация и вынудила написать этот топик. Лингвисты в нём и не подразумевались :) имелся в виду обычный люд. Нормальные лингвисты полагают, что правильно и неправильно — категории не их науки, насколько мне известно.
печально то, что многие о его существовании даже не догадываются
Это да, печально. Только хотелось бы знать, что именно Вы имеете в виду. Вроде, на телевидении дикторы говорят достаточно корректно, с т.з. литературной нормы. Или что‑то изменилось за те 1,5 (или уже 2? я запутался) года, в течение которых имею честь не смотреть телевизор? Если Вы о том, что произносится на улице или в транспорте, так там и не нужен литературный язык ) Поясните, пожалуйста.
Пример Ваш выбран очень удачно, потому что я довольно близок к этой сфере :) Юридические законы «работают», в большинстве случае, лишь тогда, когда общество принимает необходимость их соблюдения (или, другой случай, когда те, от кого зависит их соблюдение, чувствуют в этом некую собственную выгоду). Собственно, с правилами то же самое. Есть какие‑то неписаные и негласные нормы, за которые никто и не выходит: стол — это стол, а женщина — это женщина; за пределами которых начинаются уже тонкости. Вот тонкости не влияют на главную функцию языка — коммуникативную.
С убийствами (мы же знаем разницу между ними и словами?) дело не в том, сколько их совершается, а в том, уверено ли общество в их деструктивности для этого самого общества. Если когда‑нибудь какой‑нибудь народ признает, что да, убийства нужны, у государства будет два пути: или пасть, или подчиниться. (Данное мнение, впрочем, признаю сам, необоснованно.)
−14
