Лозунги, цитаты и высказывания, возведенные в аксиому в первую очередь служат для того, чтобы люди, не отягощенные собственным умом, могли в нужный момент сказать что‑то якобы весомое или же, крайнем случае, чтобы эти люди могли себя почувствовать дельными мыслителями, а не птичьим пометом на лавочке в парке
Вот, к примеру, распространенная фраза «критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай». Её кому только не приписывают – и Сталину, и Королеву, и комсомольской организации. Верный признак того, что никто из известных деятелей её не произносил. Потому что фраза – полная чушь. Словесная шелуха с ходульной логикой и отсутствием смысла. Вот как раз за такими фразами и прячутся воинствующие неучи, нахватавшиеся верхушек знаний.
Вы только задумайтесь над смыслом: «критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай». Чтобы пройти всю цепочку нужно быть не просто аудитором, творцом и исполнителем, а следует забыть про разделение труда и быть ну просто человеком эпохи Возрождения или Михайло Ломоносовым. Обычно, такую чушь городят уже упомянутые выше воинствующие неучи, изобретающие велосипед по каждому поводу. Или бездарности, красующиеся перед ещё большими бездарностями.
Критика по делу — это критика с объяснением «что не так», я думаю. То есть «вот это плохо потому что конкретно эту часть можно было бы сделать лучше, а вот та вообще лишняя». А это и есть «критикуешь — предлагай» =)
Когда просто говорят «это плохо, потому что это плохо, а автор бездарь» — это не ценный отзыв.
Prokopenko, можно сказать «этот шкаф не вписывается в интерьер этой комнаты», а можно сказать «этот шкаф не вписывается в интерьер этой комнаты, здесь больше подошел бы темный и в стиле модерн».
Первый вариант — просто критика.
Второй вариант — критика с предложением.
Первый вариант — сам по себе ценен, потому что указывает на недостаток, на который хозяин комнаты почему‑то не обратил внимание. И это, безусловно, критика по делу.
А вот сказать «этот шкаф не вписывается в интерьер этой комнаты, хозяин — плебей», это уже оскорбление:)