AnotherBoris, Да, меня не травмирует, что Высоцкий не знает этой фразы. Просто авторы не знали, когда была съемочная кампания сериала. Да, меня это совсем не травмирует. Даже с учетом того, что сам я точно знаю, когда снимался фильм Говорухина. Весной‑летом‑осенью 1978 года. Почему я это точно знаю? Я был задействован там в массовке. В сцене у метро «Сокольники». Мальчик в коричневом вельветовом костюме у метро — это, собственно говоря, я и есть. Мне там ровно день как девять лет. Жил в Москве в ту пору, гулял с тётей в Сокольниках. Нужен был непухлый послевоенный ребенок 6–9, подходящий к реальному детскому костюмчику 40-х. Я подошел габаритами, вот и всё. Костюмчик убийственно пах нафталином. На дворе было 9 августа 1978-го, но по сюжету — Первомай 1945-го. То есть, я как бы намекаю, что киноэрудицией со мной можно и не меряться в этом конкретном вопросе. :) И даже при всем при этом киношный Высоцкий меня не напряг. А кубик напряг. Предметные косяки напрягают заведомо больше, чем цифры дат. Например, если в фильме о Ермаке или Пугачеве будет перепутана дата одной из битв, это травмирует эрудитов. А вот если казаки из этих сюжетов побегут через кадр в фабричных валенках на полиуретановой подошве, это напряжет даже людей с двойкой по истории.
IgorSmolnikov, Мило. К слову говоря, я даже не пытаюсь мериться с кем‑то киноэрудицией в силу отсутствия у меня таковой :) Но даже я помню, что Высоцкий умер в 80-м, значит фильм снимался раньше, ну и вся последующая цепочка рассуждений...
И всё равно мне кажется, вы цепляетесь к малозначительным деталям, причём цепляетесь потому что хотите зацепиться. Ваш пример с валенками, безусловно, хорош, вот только ситуация с кубиком не настолько невероятна, я бы даже сказал больше — она вероятна. Но... бога ради, хотите цепляться — цепляйтесь. Всегда найдётся зритель, улавливающий малейшие несостыковки в фильмах, в данном случае, пусть это будете вы :)
P.S. А у жидкого терминатора, помнится, три руки было :)
AnotherBoris, жидкий терминатор — это жидкий терминатор. У него может хоть семь пиписек быть. :) А если речь идет об «атмосферном» фильме, в нем не должно быть резких «заноз». И цепляться ради цепляния я не хочу — фильм в принципе понравился. Но «занозы» раздражают. Тем более, такие, без которых можно было обойтись. Надо полагать, я не единственный гражданин России, кто живьем видел 1979-й год. Но авторы, видимо, родились в 81-м и «аксакалов» спросить поленились.
+15
