Tolpuz, Вы бы поменьше языком лязгали и выбирали бы выражения. Если не полный идиот, то со временем разберётесь и поймёте. А пока Вам еще рано выносить оценки. Или, может быть, Вы считаете для себя возможным ставить под сомнение решение Собора русской православной церкви? Или может быть Вы великий историк и уже исследовали причины поражения России в 1-й мировой? Думаю, что нет. И ваши скороспелые выводы не что иное, как результат невысокого образования и недостаточного воспитания.
Tolpuz, Действительно странно, мне показалось, что тенейджер пишет. В Вашем возрасте уже пора понимать разницу между личными качествами исторического лица и его политикой.
Tolpuz, революция в стране не его вина, а крупная победа немцев посредством деструктивных сил внутри Российской империи + массовое предательство генералитета, чиновничества и депутатского корпуса. Николай — всего лишь первая жертва процесса разрушения империи.
AK — типичный монархист, который лоб разобъёт за свою верю в царя и Отечество, которое этот самый царь, не способный заниматься государственными делами, благополучно просрал. Теперь либерасты (и тупые монархисты) делают из Николая святого великомученика — тошно смотреть.
+5
