BFG, а если серьёзно, то читала я не много: Карамзин «История Государства Российского», разные энциклопедические статьи, переписку Грозного с Андреем Курбским, Платонова, Соловьёва (инициалы не помню), ну и конечно заглядывала в Википедию.
А собственно, какие у вас конкретно ко мне претензии?
57717, да никаких просто так котегорично заявлять что Грозный гавнюк или Грозный святой нельзя) мы никагда не узнаем что там на самом деле было, а то что пишут какието люди... я им не доверяю) темболее википедии!
BFG, Нет, ну что вы подразумеваете под фразой «какие‑то люди»? Это же не бабки со скамеечки и не мы с форума. Это же люди, которые изучают разные документы тех лет и переписки и церковные записи, переводят их, сравнивают. Википедия действительно даёт очень ограниченную информацию и из неё можно понять что Грозный — дальновидный политик. Он же действительно был очень образованным и начитанным по тем временам дядькой и это никто не отрицает, он писал даже какие‑то церковные псалмы(кажется так они называются) их до сих пор поют в церквях, но при этом он был и изощрённым садистом, которым стал в силу определённого стечения обстоятельств. Но это не оправдывает его жестокость. Согласитесь, что человека можно убить по‑разному даже «предателя». Можно удавить, а можно на сковороде поджаривать. Ведь так можно и Гитлеровской политикой восхитится, сказать, что его оболгали и ничего не было из того, что ему приписывают, и войны мировой, и концлагерей. А ведь находятся же и у него поклонники.
−4
