Тёрка в тагах


Друзья

Её(8) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • Delfin-S

  • flexiv

  • Joshua

  • katehon

  • SHMATKO

  • Sokrat4

Ещё →

Враги

Её(1) Общие(0) Обиженные(1)


  • Marlog

  • Starter

  • login

  • login

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / 5594 /


Evolventa

Requin "Один верит, что Бог есть, другой — что Бога нет. И то, и другое недоказуемо". Это высказывание относится к философии агностицизма. В мире бесчисленное множество атеистических и религиозных филососких течений и это высказывание не привело к тому, что они признали правоту этого утверждения, отказались от проповеди и т.д. Просто существуют люди, которым это утверждение кажется верным. Лично мне оно таковым не кажется, потому что сначала я не верила в Бога, потом, поизучав этот вопрос я пришла к выводу, что в его существовании нет сомнений. Таким образом, мне доказали его существование.

В восточной философии (а точнее ведической) подробно объясняется, почему существует множество философий, какие люди могут принять существование Бога, а какие нет. Например, в Бхагавад гите (глава 7, текст 16) описаны 4 типа людей, которые не могут принять существование бога:

"Невежественные и глупые грешники, низшие из людей, а также те, чье знание украдено иллюзией, и демоны-безбожники никогда не предаются Мне."

Комментарий (с моими сокращениями):

1) Мудхами называют безнадежных глупцов, которые работают до седьмого пота, как вьючные животные. Такие люди трудятся день и ночь не покладая рук, чтобы выполнить обязанности, которые они сами же и придумали, а когда им предлагают послушать о бессмертии живого существа, они чаще всего отказываются, говоря, что им некогда. Для тех, кого называют мудхами, целью и смыслом жизни являются преходящие материальные блага, хотя они получают лишь малую толику плодов своего труда. Иногда эти глупцы не спят ночами, стараясь заработать побольше, и почти ничего не едят из-за того, что страдают язвой или несварением желудка; они просто работают не разгибая спины на благо своих иллюзорных хозяев.

2) Нарадхамы. Люди, живущие в нецивилизованном обществе (низшие из людей).

3) Майайапахрта-джнанах — те, чьи знания украдены иллюзорной материальной энергией. Это преимущественно высокообразованные люди: великие философы, ученые, поэты, писатели и т.п., но иллюзорная энергия обманывает их, и они отказываются подчиняться Верховному Господу.

4) асурам бхавам ашритах, проникнутые демоническим духом. Это закоренелые безбожники.

Есть также описание 4х типов людей, которые могут поверить в его существоание:

"О лучший из Бхарат, четыре типа праведников встают на путь преданного служения Мне: страждущие, ищущие богатства, любознательные и те, кто стремится постичь Абсолютную Истину."

Почему люди получают тот или иной тип сознания также объясняется, могу написать если интересно.

Вся ветка3 комментария

Requin

Evolventa, «Это высказывание относится к философии агностицизма.», а по моему оно относится к логике ;-), к той логике которая зарождена природой вещей и заложена в математике и вычислительной технике (как же вы без нее проживёте?), при помощи которой можно рассуждать и доказывать. А то о чем вы рассуждаете есть всего лишь теория, без логических доказательств — которую можно принять на веру — то есть это вера — «признание чего‑нибудь истинным без опоры на факты или логику, лишь на основании внутренней (субъективной) уверенности, которая не нуждается в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их».

PS Так что с логичной точки зрения Вы не можете мне ничего доказать.

Вся ветка2 комментария

Evolventa

«Природу вещей» каждый видит по‑своему. Там где вы видите «счастливый случай» я наблюдаю реализацию законов кармы (Что может быть логичнее? То что делал для других однажды получаешь сам).

Если для вас данное высказывание кажется логичным, значит вы разделяете философию агностицизма. Для меня кажется логичным существование Бога, а высказывание что его существование недоказуемо лично для меня звучит странно.

Немного о логичных доказательствах. Примеры из жизни: 1) рассказы и свидетельства многих людей о чудесах, которые творили святые (достаточно почитать "жития святых"). 2) был такой случай как «стояние зои» (по мотивам снят недавно фильм "чудо") 3) Люди после опыта клинической смерти говорят практически одно и то же 4) Люди, которые помнят свои прошлые жизни. Говорят на языках, которые никогда не учили и событиях, о которых не могли знать.

Материалисты как правило игнорируют такие факты как «необъяснимые с точки зрения науки и логики». Но факты от этого никуда не исчезают.

Вся ветка1 комментарий