вот надо такой тп быть — рассказала в своей рецензии (скопипастеной откуда‑то, к слову), что он откажется от наркотиков, что всё закончится хорошо и пр. Посмотрела и решила другим просмотр испортить?
shuden, ну давайте, расскажите мне про то, что это адов спойлер (читать никто не заставлял), что писать я не умею и вообще бестолочь и ума хватает только на ctrl+c и ctrl+v. Скопипастила, наверное, с кинопоиска или из своего блога. Буду считать это крутым комплиментом.
shuden, и да. Так, ради интереса, посмотрите, что включает в себя написание рецензии. Как правило, это подразумевает изложение содержания. Беда, печаль. А самое печальное, что фильм‑то биографичен. То есть хоть убейся, но то, что написано в рецензии, такой же спойлер, как то, что доктор Хаус — Хаус, в 1945-м войну выиграли русские и т.д.
pakemon, ради интереса сама разберись, что такое кинорецензия) Помимо всего прочего — краткое описание завязки. Компренде? Но никак не слив финала, этим хорошие рецензоры и отличаются от криворуких спойлеров. А что касается биографичности фильма — книгу не читал и с историей жизни писателя не знаком, так что фиолетово.
pakemon, ну, а вообще — ничего личного, никакого негатива, спойлеров на дух не переношу, а к тебе без претензий... если спойлом грешить не будешь больше)
−3
