3) высокоразвитыми и интеллектуальными я называю только архитекторов, а не солдат; боссы применяют то оружие, которое у них есть- клонирование, биоинженерию, эволюцию и прогресс; земляне банально не успевали давать равносильные ответные удары; если вспомните отачи- он был достаточно «поворотлив» и ловок
4)т.е. для Вас все зрители- ителлектуально‑обделенное быдло? и никто ничего в кино не понимает? зритель в наше время уже не такой тупой, чтобы всякий унылый шлак смотреть
5) может проблема борьбы с ними ядерным оружием в том, что при этом еще и свои города с населением выпилятся?
GodvinFishig, Кроме огромных монстров у пришельцев то ничего и не было, разве что электронику один из этих монстров как‑то раз заглушил. Возможно если бы фильм продолжался ещё пару часиков, мы бы увидели что‑то поистине грандиозное и устрашающее.
Для меня все зрители отнюдь не быдло, но наблюдая за тем, с каким диким восторгом многие люди восхищаются творениями кинематографа откровенно говоря бездарными, я задумываюсь об обратном, но будем толерантными, быдло — это грубо сказано.
Не будем зацикливаться на ядерном оружии. Вам что‑нибудь известно о кумулятивных снарядах и вообще про кумулятивный эффект. Если нет, рекомендую почитать. И уж я точно уверен в том что мощность взрыва крылатых ракет бомбардировщиков, а именно энергия высвобождаемая в результате взрыва в разы превосходит энергию удара стального кулака пусть и исполинских размеров робота.
Ну да ладно, «Тихоокеанский рубеж» — это не тот фильм из‑за которого стоит вести продолжительные дискуссии. Режиссер нам не преподнес какие‑то очень глобальные проблемы человечества и уж тем более в этом фильме не поднимаются вопросы бытия. Фильм стоит смотреть отключив мозг и наслаждаться спецэффектами.
+11
