сама формулировка «пиратство» по отношению к свободному доступу к продуктам массовой культуры является вводящей в заблуждение и имеет намеренно негативный характер.
Медийная культура — некая информационная куча, в которой вперемешку свалены и отбросы, и жемчужины человеческого творчества.
Запрет на предварительную проверку предлагаемого продукта, так называемой «интеллектуальной собственности», это прямое нарушение права потребителя на приобретение доброкачественного товара.
Иными словами — узаконенная возможность обмана потребителя.
Кто будет оценивать качество кино или музыки, с учётом того, что вкусы у всех разные и критериев «годности» продукта в такой сфере как творчество, может быть бесконечно много или не быть вообще?
Кто, кроме меня самого имеет компетенцию определять — что понравитсямне из продуктов на полке медийных развлечений?
( Считаю, что к творчеству неприменим критерий объективности — я имею исключительное право сам обозначать для себя годность или негодность продукта, вне зависимости от иного субъективного мнения).
И какого хрена я должен платить за проверку продукта на «годность», какое право имеют меня заставлять платить за проверку товара? Пришёл ты в автосалон и за тест‑драйв должен уплатить как за весь автомобиль?
Необходим симметричный закон против правообладателей, запрещающий продавать их товар без предварительной его проверки конечным потребителем. Вроде бы адекватно.
Extradurmann, Все правильно, но закон, я думаю, главным образом преследует целью попытку контролировать медийное пространство, а не защищать мифические права «правообладателей». Это еще одна попытка цензуры. Смешно даже думать о том что наше правительство вдруг озаботилось правами какого‑нибудь джорда клуни или дольче габано.
−6
