jahkut, ка ты лихо от интеллекта к долбежке съехал. Человечество за 2000 лет не слишком изменилось, в основном физически, качество жизни улучшалось и даже в отсутствии естественного отбора людишки росли выше и сильнее так как жрали\спали лучше. А посредственность в эпоху обязательного среднего образования такая же как посредственность при Пифагоре или в Древнем Египте.
Ты вообще в курсе кто такие были пифагористы, бро?) Эти шизики были религиозной кастой с очень спорными обычаями и невероятным самомнением, короче вкратце были уверены что все в мире можно объяснить с помощью либо целого числа, либо делением одного целого числа на другое. Но тут БАЦ до одного пифагориста такое нехилое откровение сваливается: если взять прямоугольный треугольник с катетами равными 1, то гипотенуза (мы то знаем что будет корень из двух) никак не объясняется ни числом, ни рациональной дробью. Почесал такой репу, пошел к Пифагору, говорит: «Слышь, косяк.» Пифагор такой посмотрел на это и понимает что этот вот хмырь поставил под угрозу не то что авторитет Пифагора, а вообще всю их систему мира одним противоречием свел на нет. Потом Пифагор предложил ему прогуляться под луной в тихом месте... больше о нем никто не слышал. Первый в своем роде Джордано Бруно, который посягнул на святые устои общества того времени. Правду говорил? Правду. Послушали его? Приняли во внимание его неоспоримые доводы? Нет: закопали где‑то как собаку. К чему это я? К тому, что науки, как средства поиска объективной правды там не было. Можно конечно все в другое русло повернуть и спросить: А сейчас типо чтоле ептыть есть? И это тоже хороший вопрос, но совсем уже другой вопрос.
+18
