большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Lilas /

Lilas

27 марта 2010 в 23:09

Есть ли преданность без эгоизма?

И почему так похожи слова преданность и предательство? Быть преданным кем‑то и быть преданным кому‑то, — где тут запятую поставить, чтоб контекст ясен был?

17 комментариев

Requin

28 марта 2010 в 03:15

Lilas, а почему не может быть того и другого одновременно — это ж так очевидно

3 комментария

shurov

28 марта 2010 в 16:48

Lilas,

эти два понятия относительны друг друга, если уйти от их противопоставление друг другу, которое кстати ситуативное и относительное, то нет ни того ни дргуго в итоге.

2 комментария

Savenko

28 марта 2010 в 18:40

Lilas, преданность есть разновидность эгоизма)

а вообще‑то по значению слова «преданность» и «предательство» обозначают передачу кого‑то кому‑то другому. кто кого кому передает — надо выяснять по ситуации, там возможны варианты.

2 комментария

Lilas

29 марта 2010 в 10:38

Savenko, у меня есть еще одно предположение, что это всегда «над», сверху чего‑то. Но это так, на уровне ощущений, объяснить пока не могу. Про передачу говорит Жикаренцев, у него это классическое объяснение предательства, но с этой стороны я ответа не вижу.

1 комментарий

20176

29 марта 2010 в 02:42

Lilas, лучше не быть никогда преданным кому‑то до усрачки и самому не предавать никого, в том числе свои мечты и идеалы, имхо

1 комментарий

p-elena

29 марта 2010 в 13:33

Lilas, сходство в том, что в обоих случаях кто‑то/что‑то отдаётся во власть, распоряжение кому‑то/чему‑то. Только в случае с предательством отдаётся вероломно. В связи с этим предаюсь печали.

Кстати, тоже вызывает на эмоции:

Словарь синонимов
преданность см. любовь, повиновение

3 комментария

5594

30 марта 2010 в 13:35

Lilas, полюби своих врагов и не будешь страдать, что тебя предали,,,

Нет комментариев