большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

20176

6 апреля 2010 в 02:29

lordglyk, у меня сестре сделала замечание бабка в церкви, когда та, уже потеряв надежду, за мать умирающую пошла молиться и свечку ставить... сестра так ей ответила — что та закрестилась в ответ. и более в церкви сестра не ходит

а я ни разу не была, в православных. в католических была и в буддистских, а в православных нет

12 комментариев

katehon

6 апреля 2010 в 14:03

lordglyk, Некорректных людей везде хватает. Но по‑моему как‑то болезненно реагировать на них не очень умно. Их пожалеть следует. Но не презрительно жалеть, а по‑христиански опять же. Не хватает им сострадания и терпения к окружающим. Не могут и не умеют они осторожно научить и подсказать как правильно что‑то делать неофиту, а только попрекания получаются. Только представьте, как им тяжело так жить.

Но особенно печально, если человека, незнакомого с обычаями, так легко сбить с пути. Вот например у меня был очень злой преподаватель вождения в автошколе. Но я же не бросил из‑за него учёбу! :-)) Это было бы глупо. И не в деньгах дело (я учился давно, тогда было дёшево). Везде и всегда есть проблемы. Жизнь вообще не сахар и не елей. Но позволять обиде управлять мной я не хочу. Неужто она сильнее?

Например, вот показательное интервью. Каждый в нём увидит что‑то своё: кто‑то еще больше укрепится в вере, а кто‑то отвернётся вслед за ведущими.

4 комментария

Insider

6 апреля 2010 в 17:40

lordglyk, воооо, очень правильная притча.

6 апреля 2010 в 18:40

lordglyk, Верить в церковь.. в наши то дни..

26 комментариев

lordglyk

6 апреля 2010 в 18:44

Ecl1pseD, что изменилось в наши дни?

6 комментариев

7 апреля 2010 в 16:11

Ecl1pseD, верить нужно в Бога (Иисуса Христа). А Церковь — это храм Божий, где нужно ему молится. Поэтому Ваше предложение, как минимум некорректно.

18 комментариев

7 апреля 2010 в 16:22

Antiterror, Эхх.. Во первых «нужно» и «верить» вместе употреблять довольно странновато, не находите? Во вторых я написал то, что хотел и некорректности тут нету, считайте это авторской задумкой. В третьих Иисус Христос сам говорил, что он человек(знаю, что на эту тему существует многовековой спор, но тем не менее).

16 комментариев

7 апреля 2010 в 16:59

Ecl1pseD, он Богочеловек, сын Божий, если Вам так угодно. Конечно, на биологическом уровне он не отличался от человека ничем, как доказательство его смерть. Но как доказательство его Божественной составляющей — это его воскресение. А насчет нужно, я не ошибся, разве только следовало написать: «можно и нужно...», как Вы хитро сказали, сняв с себя все объяснения — это авторская задумка.

15 комментариев

7 апреля 2010 в 18:13

Antiterror, Не очень понял почему воскресение это доказательство божественной составляющей, ну да и неважно, на этот вопрос нет точного ответа, а значит можно лишь рассуждать, а это те еще дебри. Я не говорил об ошибке, просто Я считаю веру делом добровольным и личным, частью мировоззрения так сказать и «нужно» не считаю применимым в этих вопросах, но если вы считаете иначе — чтож, ваше право так считать.

14 комментариев

7 апреля 2010 в 20:41

Ecl1pseD, потому что Воскресение Христа — это чудо. А чудеса творить может только Господь. Я уже не говорю о том, что Христос исцелял и ходил по воде еще до того, как на него пошли гонения и его распяли в итоге. А насчет добровольности, я вроде говорил, но если забыл, то повторюсь, что у всех есть свобода воли, т.к. при создании человека Господь дал ему свободу воли. И поэтому каждый выбирает, что ему делать и как жить. Красиво шикануть в земной жизни лет ~70 и потом попасть в ад на вечные муки. Или прожить достойно, в достатке, без всякого «безобразия», но зато потом жить вечно в Раю.

13 комментариев

7 апреля 2010 в 22:02

Antiterror, А откуда априорность того, что чудо — прерогатива господа? Я 3й раз намекаю, что спор бесполезен, потому, что фактов нет по этим вопросам, а как там повелось со старины, кто что там написал, ничего и никому не доказывает, почитайте газеты, люди такое бывает вытворяют и все говорят: «Чудо, чудо», это тоже господь? Если что‑то существует за рамками ваших возможностей(восприятия), не стоит это оценивать, как деяние с выше, скорее стоит расценивать, как свое невежество в вопросе о «чудесах».(Надеюсь вы в курсе, что смерть/воскресение можно иммитировать) И вот вы себе противоречите, сначала «можно и нужно» верить, а теперь свобода воли, так если Господь ее дал, то с чего кто‑то нарек себя правом проповедовать/навязывать веру, я правильно понимаю, если церковь навязывает свою веру, а почти в любой стране есть общепринятая вера, которую детям навязывают(не всегда удачно, но тем не менее факт, взять исламистов, у них вообще выбора нет) и тут ни о какой свободе воли речи не идет, то она лишает права, которое дал Бог?

12 комментариев

7 апреля 2010 в 23:34

Ecl1pseD, может в мусульманских странах и навязывают Ислам, но я вот, что‑то не припомню, чтобы навязывали у нас. И не надо говорить про то, что там по телевизору кого‑то показывают, то это навязывание. Мне смешно прямо от фразы: «В России навязывают православие» :))). А спорить по поводу чудес, действительно, не будем, а то слишком много времени будет потрачено и в итоге каждый останется при своем мнении.

11 комментариев

8 апреля 2010 в 00:11

Antiterror, А что смешного, в России, если даже человек не ходит в церковь и себя не считает верующим, так или иначе в курсе про смертные грехи, нагорную проповедь и тд. просто так, а вот рассказать пару сур или назвать 2–3 буддистких божества не каждый сможет, не навязывание? Вот представьте, вы в ресторане, подходит официант, ждет от вас заказа, вы не знаете, что выбрать, потому как первый раз в этом ресторане и он вам говорит: «Возьмите стейк, он у нас превосходный», а потом тихо приговаривает: «Остальное я бы не стал брать», и вот результат, выбор то у вас есть, но всеравно закажете стейк, не навязывание?(надеюсь не станете придираться к сравнению) Я спор про Иисуса хотел предотвратить, а не про «чудеса». Про чудеса, тут достаточно простого примера, представьте, что наш разговор, не в 21м, а скажем в 5м веке н.э., а потом вспомните какой у нас сейчас быт, и что из современности для человека 5го века НЕ чудо? Да почти все для него будет невероятным, а почему я уже писал выше. Я опять к тому, что незнание, это не повод отрицания земной реальности.

10 комментариев

8 апреля 2010 в 00:15

Ecl1pseD, ни одно настоящее чудо нельзя объяснить с точки зрения науки, как бы ученые не дро пытались. А то, что Вы усиленно пытаетесь подвести под чудо, например, современный автомобиль для людей средневековья, это лишь достижения людей и чудом они не являются!

8 апреля 2010 в 00:58

Antiterror, Вы отвечаете только на то, на что хотите и понимаете то что я пишу, как вам больше подходит, так можно до бесконечности) Я же говорю, для вас сейчас автомобиль не чудо, а для «допотопных» — простое, человеческое чудо, потому, что он не сможет его объяснить, или плеер на батарейках, человек из века уже 15го вас бы счел дьяволопоклонником, если бы заметил вас с такой штукой и он бы объяснил это сверхъестественным вмешательством и правда, идет голос из коробочки, чем не чудо? А те случаи, когда люди умирают, смерть регистрируют, а они потом всеравно ЧУДОМ опять начинают дышать, именно из‑за мед. вмешательства, это неправда? А скажем гипноз, когда под его действием, у людей с потерями памяти, по регрессивным методам восстанавлявают воспоминания, это не чудо, или может УЖЕ не чудо? Я не знаю, что вы имеете ввиду под настоящим чудом, но если это только те вещи, которые НА ДАННЫЙ МОМЕНТ не объяснены, то их просто будет со временем меньше и меньше, а пока у защитников авторских прав всевышнего есть, что «привести в пример» их остальное не волнует, ведь так проще все объяснять.

4 комментария

8 апреля 2010 в 01:28

Ecl1pseD, вот Вы не в ту сторону клоните. Еще раз повторюсь, что чудо это не технический прогресс, на который Вы всё сводите постоянно. Человека никогда не смогут воскресить (именно полностью мертвого, не так, как в Вашем случае, а как в случае с Христом, например) ученые, какая бы НТР не произошла. Ну да ладно, конкретизируем.

А те случаи, когда люди умирают, смерть регистрируют, а они потом всеравно ЧУДОМ опять начинают дышать, именно из‑за мед. вмешательства, это неправда?

Вы реально считаете, хотя стоп‑стоп‑стоп. Конечно Вы так считаете, раз всё пытаетесь доказать, что чудес в божественном смысле не бывает. Но я всё‑таки завершу мысль. Я хотел сказать, что любое спасение жизни человека (раз уж Вы привели данный пример) не происходит без воли Божьей. Случайностей не бывает, волос с головый человека просто так не падает. Да, врачи вмешались и спасли жизнь человеку, значит, Господь посчитал, что спасенный еще может, например, сделать добрые дела на этой, увы, грешной земле. Либо, как вариант, за него в момент его болезни, лежания в больнице, кто‑то усиленно искренне молился и Господь услышал молитвы и решил дать ему еще один шанс и посредством врачей он ожил. В общем, я могу еще долго, повторюсь, об этом рассказывать, но смысл? Футбол уж скоро :))). Да и есть одна замечательные слова, многих атеистов они очень злят, но очень уж они мне нравится: "Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас” (Матф.7:6). Ну или более известный вариант, который как раз их раздражает: «Не мечите бисер перед свиньями». :) Так вот именно поэтому я и не считаю целесообразным продолжать наш разговор :). До встречи в нейтральных темах! ;)

8 апреля 2010 в 09:33

Antiterror, Честно признаться я и не ожидал конструктивности, было бы глупо, но хотя бы ожидал адекватности, не получил, разговор закончился, как и миллионы подобных, скучно, хотя по другому и быть не могло :)

PS Я не атеист, верю, но не слепо, головой всегда думать надо.

8 апреля 2010 в 14:38

Ecl1pseD, а кто сказал, что не нужно думать головой? Но я уже в этом топике отвечал кому‑то, что одной веры недостаточно, как бы печально не было, но другие христиане, за исключением православных, скорее всего все поголовно не спасутся, ибо они исповедуют извращенное христианство. А доказывать Вам что‑то я и не обязан, а то Вы видимо хотели, чтобы я Вам тут доказал теорему о истинности Православия?)))))

А неадекватности с моей стороны я что‑то не заметил, разве я посылал Вас на три буквы? Нет, абсолютно спокойно выслушивал Вашу ересь и даже поддерживал диалог, бесполезный, кстати. Потому что это было сродни разговору двух глухих/слепых. А по поводу скуки, так это вообще смешно))). Я к тому, что не понял, какое может быть развлечение в оспаривании истинности православия? Это же бред! Бред не только потому, что Вы пытаетесь оспорить, а в том, что для Вас это является развлечением, что печально вдвойне.

8 апреля 2010 в 16:29

Antiterror, В споре рождается истина, надеюсь это не сектрет. Неадекватность выражалась в нежелании что‑то обдумывать, вы гнули свою линию, отвечали на что хотели и толковали по своему мои слова, не считаю это адекватным общением. Вы? Мне? Доказать? Я умоляю вас, я бы даже не стал читать подобное писево :) Я не оспаривал истинность православия, оно для меня мало чем отличается от других, я пытался объяснить бессмысленность религии, ведь если есть Господь, зачем посредники в виде церкви? Вы не можете сами к нему обратиться? Бог одинаков для всех и каждого, появление священнослужителей с расписными храмами для меня просто не логично. С развлечением вы перегнули, у меня многое вами написанное вызывает улыбку, но весь разговор вызывает интерес, а не развлечение.

PS Цитаты про псов и свиней(с намеком), то, что я ересь пишу тоже адекватно?)

trubacheev28

9 апреля 2010 в 07:12

Ecl1pseD, что смешного, в России, если даже человек не ходит в церковь и себя не считает верующим, так или иначе в курсе про смертные грехи, нагорную проповедь и тд. просто так, а вот рассказать пару сур или назвать 2–3 буддистких божества не каждый сможет, не навязывание?

это не навязывание а многовековая традиция,люди жили с этим много веков,у нас было православие главной религией а не мусульманство или буддизм

меня к примеру ещё в детстве покрестили,и я ничуть не жалею, а наоборот считаю что свою религию равно как и государство надо чтить и уважать

rom-rom

7 апреля 2010 в 22:41

Antiterror, Вера, Церковь и Религия — давно уже существуют отдельно друг от друга.

king2006

6 апреля 2010 в 18:43

lordglyk, Хм... Тут присутствует глубокий смысл...

Dikaya666

6 апреля 2010 в 19:08

lordglyk, я ее слышала... и это действительно грустно(

VirtCat

6 апреля 2010 в 20:20

lordglyk, храм должен быть из костей и ребер, не заморачивайся

Marlog

6 апреля 2010 в 20:24

lordglyk, Счастье человека ни вне его, а в нём самом (с) Антон Павлович

merryface

6 апреля 2010 в 20:39

lordglyk, эта тема из тех, при обсуждении которой лучше некоторые вещи не говорить

Я промолчу, не хочу никого обидеть...

6 комментариев

Evolventa

6 апреля 2010 в 21:19

lordglyk, есть такое понятие, как «бытовая религия» (может существовать в любой религиозной традиции). Она проявляется в том, что люди стараются соблюдать какие‑то внешние правила, обряды, ритуалы и именно в этом видят духовность.

redsh

6 апреля 2010 в 21:32

lordglyk, так было с момента изобретения религии..

Amidala

6 апреля 2010 в 21:41

lordglyk, Много лет назад было: мы с мужем только начали вместе жить и столкнулись с неприятной ситуацией, один ревнивый «друг» моего мужа от злости наговорил на мужнин крестик всякой гадости, когда был в гостях у нас, просто взял его с полки и сделал так. Мы испугались и решили сходить в храм — освятить крестик.

Пришли значит, стоим ждем служителя культа, он выходит (лицо кислое до безобразия) и тоном продавщицы совдеповского копторга интересуется, чего нам, собственно нужно? Мы трепетно объясняем, заглядывая ему в глаза и ища утешения. Он протягивает подносик и молча уходит за ширму с полученным крестом, через минуту возвращается, протягивает поднос. Муж берет крестик и от всей души начинает благодарить, но поп не убирает протянутый поднос, а скорее вытягивает руку, при этом его физиономия становиться еще кислее.

Вот в этот момент что‑то лопнуло внутри, пришло разочарование, а за ним отвращение. Мы положили деньги на поднос и больше в церковь не ходили. Никогда.

10 комментариев

Faeton

6 апреля 2010 в 21:51

lordglyk, Если человек не верит в жизнь после смерти и в бога, тогда ему нет смысла соблюдать каноны и законы при жизни, так как после смерти отвечать за свои поступки будет не перед кем. Такой человек будет жить одним днем, по принципам лижбы сейчас жилось хорошо, будет хапать всего и побольше, особо не заморачиваясь совестью... Отсюда сегодня мы имеем такое общество и реальность, что страшно на улицу выходить... Суть басни такова, что люди сосредоточенные на традициях и обрядах веры, зачастую упускают её суть. Хотя я считаю, что традиции то же важны...

17 комментариев

MEDBEDb

6 апреля 2010 в 23:17

lordglyk, мдя уж...

mixban

6 апреля 2010 в 23:19

lordglyk, А еще грустно от того, что гордыня наша помыкает нами так как хочет. Вы посмотрите, мне сделали замечание! Мне указали на то, что я не правильно делаю. Как так? Дак как они смеют?

А может человек и вправду делает что‑то нет? Условно говоря заходит в грязных ботинках в чистый дом? Может просто попробовать смириться? Тем более, что шел человек не к старушкам, а к БОГУ. Коий смирялся и претерпевал за нас такое.....

P.S. Старушек не оправдываю, их просто нужно аккуратно, вежливо и с любовью ставить на место.

swan

6 апреля 2010 в 23:27

lordglyk, я даже более чем понимаю смысл этой притчи, не раз был свидетелем её истинности и равноприменимости относительно практически всех религий, но позвольте поинтересоваться — в каком контексте она здесь приведена?

Andre20

6 апреля 2010 в 23:27

lordglyk, честно рассмешило в конце )) НО это правда сегодняшняя наверно так!!! Ты написал это сам или взял откуда то??

Joze

6 апреля 2010 в 23:31

lordglyk, у моей матери ногти накладные в храме какая‑то тётка заявила что они « небогоугодные» высокое же у этой тётки самомнение:)

7 комментариев

Comrad

6 апреля 2010 в 23:47

lordglyk, Очень понравилась притча, я верующий, но подмечено хорошо.

Meth0d

7 апреля 2010 в 01:04

*****************************************************************

lordglyk, Так сюжетик один http://vkontakte.ru/video4373331_107647636

*****************************************************************

Kragernad

7 апреля 2010 в 01:31

lordglyk, Слишком утрированно и притянуто за уши, во всяком случае в отношении нашей действительности. Я сам не ортодокс и в церковь хожу только за компанию, раза два показывали наши церкви иностранцам, никто и слова не сказал, по поводу одежды или то, что мы вообще не крестились.

Тем же кто и правда страдает от нападок со стороны других людей, категорически советую обзавестись мозгами — это крайне полезная вещь. В любом обществе, в любом окружении Вас могут осуждать и порицать, и это не означает, что Вы должны немедленно повестись на замечания изобразив на лице приступ стыда. В общем не будьте идиотами господа если чей‑то упрек кажется Вам неправомерным, отправьте упрекающего далеко и на долго...

P.S. А суть притчи, повторюсь, встречается любому человеку практически в любом коллективе, обществе. Всегда найдутся недовольные, критики и ворчуны. Если на всех обращать внимание и устраивать трагедию, то лучше сразу заказать себе палату на ул.владимировской.

pavel2406

7 апреля 2010 в 10:17

lordglyk, на мой взгляд религия принесла человечеству очень много вреда и является одним из средств управления массами, а крестовые походы, инквизиция, радикальный ислам, секты, тому яркое подтверждение, единственное исключение пожалуй буддизм, там хотя бы прослеживается сила разума и мудрости...

Ivushka

7 апреля 2010 в 10:43

lordglyk,

это проблема не только посещения церквей. в русской культуре, которая фактически сельская ( до революции в среднем доля крестьянства была 80% по губерниям, по отдельным — до 95%), понятия privacy нет как факта.

поэтому всем есть дело до всех, все всех учат. в автобусе, на лавочке, на улице и т.п. церковь — частный случай.

и еще тебе в копилку — женщинам делают замечания за хождение в храм в брюках и не пускают без платочков. это только в россии такой бред.

kolombinaa

7 апреля 2010 в 11:42

lordglyk,

Наверное, так: вера и религия — вещи разные. Бог — это вера, а церкви, попы, паства, пожертвования и прочая атрибутика — это религия. Стоит эти понятия разделить. Впрочем, каждый решает для себя сам.

69 комментариев

Kostas88

7 апреля 2010 в 12:47

lordglyk, отчасти это так!

Afroamurka

7 апреля 2010 в 13:50

lordglyk, замечательная притча. с вашего позволения, стырю себе вКонтакт, в заметки =) в Бога, (как такового) не верю где‑то уже лет 5–6... После того, как посмотрела «секрет» и увидела в себе спокойную силу. Внутри. Я всё могу сделать САМА. Просто сама. Религия (церкви, храмы, прочее) — это спекулирование душами. Спекулирование верой. Это как минимум, некрасиво и как максимум — гадко и отвратительно. Если ты веришь — зачем тебе куда‑то ходить? (это для тех, кто верует) — обратись к Богу сам. Через свои мысли, можешь вслух прочитать молитву. Да даже просто попроси у Него что‑то. Сам. При чём тут церковь??? Как памятник архитектуры — пожалуйста. Как лексус батюшки, стоящий за углом, а сам он смиренно стоит с табличкой «подайте на строительство храма». Низко, подло и мелочно.

12 комментариев

Elen89

7 апреля 2010 в 15:58

lordglyk, Сама я верующая, но смысл все же есть тут...всем известно, что церкви в наше время собирают мноого денег. Например житель Белокурихи, священник, там самый богатый человек города (деревни). А по поводу того, как в церкви себя вести...есть конечно нормы, что женщинам с не прикрытой головой нельзя заходить и т.д., но я часто ношу джинсы и захожу поставить свечку в них...думаю, Господь меня от этого меньше любить не станет..

Так что пока народ будет верить в Бога, это будет приносить церкви деньги..а людям необходимо во что‑то верить...

RAdiys

7 апреля 2010 в 16:53

lordglyk, По мне надо верить не в церковь, а в бога если на то дело пошло, и как верить понимает каждый человек по разному и для этого ему не требуется знать книги наизсуть и правильно свечки ставить

SPIRIT3823

7 апреля 2010 в 18:49

lordglyk, Требухой в топике не интересовался, а вот над комментариями поржал. Спасибо))

ShuraBlane

7 апреля 2010 в 21:02

lordglyk, спасибо сказано от атеиста

pavel2406

7 апреля 2010 в 21:35

http://evrazia.org/article/1303

lordglyk, кстати, здесь есть кое‑какая информация для размышления по поводу религии и государства

Bolodya

7 апреля 2010 в 23:54

lordglyk, смысл, на мой взгляд, в последнем предложении открытым текстом подается. В церковь не хожу очень давно, с отвращением смотрю на толсторожих попов и бесноватых людей, ошивающихся подле этих заведений.

Sokrat4

8 апреля 2010 в 03:15

lordglyk, В яблочко!))

Mike

8 апреля 2010 в 08:09

lordglyk, прикольный анекдот.

Leonardo-DI-Koddikys

8 апреля 2010 в 13:33

lordglyk, а ещё «свечки купленые не в нашей церкви святой силы не имеют»

WWWhite

8 апреля 2010 в 17:08

lordglyk, браво!

нашёл единомышленника

cezAR-88

8 апреля 2010 в 17:10

lordglyk, очень правильная мысль!...совсем зажрались церковники!...не ходил и не буду ходить в храмы,как бы не зазывали!,бог у каждого в душе и он все видит!!!,и как говорит мой батя,нам не нужны посредники чтоб общаться с ним!...так что господа Попы!идите вы в Ж***!!!

Saberwylf

8 апреля 2010 в 18:38

lordglyk, что бы говарить о чем то, темболее о такой теме как вера, надо хоть раз это испытать? вы были в храме? на месе на служении? в католической христианской? там нечего это нет, и не кто тебя ругать не будет, да есть N‑ное количество правил которое надо соблюдать, но они просты для усвоение.... А застовлять кавото, усомнится или не усомнится в вере, я думаю вы не облодаете такими провами... Каждый воелн сам выбирать

ZeR

8 апреля 2010 в 19:03

lordglyk, А что удивительного? Есть два совершенно различных понятия — вера и религия! Вера — сугубо личное дело, направленное непосредственно к объекту веры — к Богу, тут можно верить или нет. А религия — общественная выдумка, с множеством излишних для веры наворотов, да она и не может заставить верить, она говорит «так надо». Религия создана лишь, чтобы учить морали, нормам обращения с людьми (10 заповедей и прочее), а для повышения, так сказать, эффективности этого учения, религия привязывает его к вере. Роль религии велика в формировании общественной морали, добродетелей, в воспитании общества, но Бог есть Бог, и вера в него к религии во многом даже не относится.

4 комментария

Potulentus

8 апреля 2010 в 22:27

lordglyk, каюсь не читал что ниже писали... но все‑таки: «Неправильно крестишься!», «купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!» может быть и в самом деле стоит :) или уж вообще не ходить, если уж элементарных канонов православия не знать.. возможно лучше верить во чтото свое, в высший разум там и тд. и тп. это не к чему не обязывает, и даже знать как креститься не надо.

Apologet

8 апреля 2010 в 22:43

Народ, извиняюсь канечна, но церковь это не музей праведников, церковь это больница...ходят туда те люди, кто осознаёт, что они виновны перед Богом, что за грехи будет вполне реальное наказание и они нуждаются в спасении. Большая часть тут как видно считаю себя пусть и не святыми, но немнога праведными) Ругаться на других и искать оправдание себе, чтобы не ходить в церковь это дело не хитрое...

91524

8 апреля 2010 в 23:38

lordglyk, Храм не там где лику поклоняешся... а там где в нутри себя его создаёшь....

CaHCaHbI4

9 апреля 2010 в 02:20

lordglyk, такого эпичного вброса в тёрочке я еще не видел. Хомячки нагибают ель за тебя, да, но срачей и холиваров пока замечено экстренно мало. Продолжай в том же духе, камрад, позволь читателям терочки ловить лулзы с таких псто и дальше.

7 комментариев

MrBrown

9 апреля 2010 в 23:31

lordglyk, http://www.ura.ru/content/svrd/31–03–2010/news/1052112349.html

Чёрный маг «Смертельное Кадило».

И ещё вот: http://rutube.ru/tracks/3119088.html?v=21e070869c4c3883900707ba69a424d3

(No Coments)

katehon

10 апреля 2010 в 00:22

lordglyk, дааа. Тема задела народ за живое. Значит что‑то где‑то еще имеется.

Поздравляю автора с успешной провокацией обоих сторон.

afonia

10 апреля 2010 в 01:45

lordglyk, лично я не верю не в бога не в церковь вера может быть только своя в любимого или родного человека.

в церквях как они называют себя служащие стали свиньями был друг поп или кто он там ( не важно ) он при нас взял от нового русского за что то там машину не такую отличную конечно но нормальную иномарку, жрал за столом как свинья и он и половина кого я знаю сами своими устами говорили дурость всё эти веры. а что фанатики, иудисты, буддисты — хрень это всё полная люди сами себе выдумали что то поверили и помешались весь цикл.

а что про наше государство мы люди нас людьми назвать нельзя мы убиваем,воруем,бомбим, насилуем. мы уничтожаем сами себя мы нелюди открыть глаза надо всем нами всеми движет ненависть коррупция и власть.

(была бы возможность уничтожил бы всех без исключения на всей земле и построил бы свой новый мир без всего этого дерьма а то мы так и так скоро вымрем) жаль что всё так(

afonia

10 апреля 2010 в 01:47

lordglyk, да и кто такой бог? он являлся к вам, вы его видели? разговаривали с ним? это просто самовнушение(

Archie777

10 апреля 2010 в 16:37

lordglyk, церковь должна быть в себе. Все остальное — это религиозное объединение людей. с целью решения задач. Задачи у конфессий разные. Это долгая тема, поэтому кому интересно пишите, поговорим отдельно. А в целом, церковь в себе, как закон. И закон должен соблюдаться ежесекундно, а не в пятницу в церкви со свечкой. Этот закон должен быть выше своих интересов, и выше самой жизни. Когда это наступает, в душе наступает покой, сила и вера, призма бытовухи спадает с глаз, и начинаешь видеть безумие окружающего мира, правду и ложь.

fara79

10 апреля 2010 в 19:11

lordglyk, притча какая то новая..., книжка как вести себя в церкви..., да это на анекдот больше похоже, ... руки..., ...стоишь..., ...не так одет..., этот анекдот говорит о том, что в настоящее время появилось столько ответвлений от православия, что простому обывателю и не снилось и каждая ветвь толкует веру в бога по своему (см. мнения старушек), так как им надо. А в эпоху нынешнего не только правового но и духовного нигилизма, каждый человек который обращает свой взор к богу в тяжелые дни, становится жертвой т.н. церквей евангелистов, адвентистов и т.д и т.п.(слово божье, зажги свечу), которые ждут конца света под землей, отвергают медпомощь для своих детей.......православные очнитесь! Бог у каждого в душе и в поступках!

Oleg-89

10 апреля 2010 в 19:36

lordglyk, чушь это а не притча!

Svyatoi-iz-truschob

11 апреля 2010 в 10:38

lordglyk, Храм для попов, вера для них и только)

ALLIGATOR89

12 апреля 2010 в 16:01

lordglyk, многие думают что верить можно и нужно только в храмах и церквях, а вера она повсюду, и молиться можно дома, скажу честно, я крещеный, но не то чтобы не верующий, просто никогда не молился и не обращался за помощью к «господу», когда прижмет возможно и пойду в церковь, но никогда не буду настолько верующим, чудес не бывает, всё в наших руках, и умный найдет применение деньгам, глупый пойдет и отдаст их в храм\любое другое сообщество, где так же дурят голову

Испокон времен религия была второй властью, которая наравне с Монархом могла управлять страной ибо священослужители заявляли, что говорят от имени бога и люди боялись расправы бога, так же как и казни

сбор денег производился постоянно и денег там было больше чем в гос. казне

повторюсь: верить или нет — дело каждого ибо вера и надежда — порой последнее что остается у людей и никто этого не отнимет

Shadmer

12 апреля 2010 в 22:07

lordglyk,

Интересено.

Если всё так, как в притче, то есть шанс, что я даже верующий :)

IvAnn

13 апреля 2010 в 22:06

lordglyk, Господь сказал: « Се, стою у двери и стучу. Если кто слышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему». Скажите честно не кривя душой — кто Вас не пускает ко Христу кроме Вас самих? И не надо обвинять в этом «попов толстых, покупающих диликатесы и с кислыми рожами», «злобных прихожан, делающих замечание» и т.д. Кроме Вас никто не виноват, что Христос до сих пор не может войти к Вам.

nsk3420-214-12

13 апреля 2010 в 23:54

возникновение религии уходит корнями гораздо дальше нынешнех вер — кто добился болтовневей и гримасничением долю от мяса добытого мамонта — стал шаманом, и зкарепил ото место за собой — задницей то рисковать не надо....

нынешний кумир церкви водил за собой толпу бездельников, не пахал не сеял не торговал

хотя нет торговал — болтовней

то же делают и попы и для этого еще и учатся в семинариях

не пашут не пекут хлеб не двигают науку

а продают трундеж и пудрят мозги тем же бабкам

и что делать в месте их сосредоточения — искать веру????

nemocaptain

15 апреля 2010 в 00:58

Как там, в церкви, можно оказаться? В поисках Бога? Так его там нет и не было скорее всего никогда. С чего я, веря в Бога, буду верить и какому нибудь попу или ещё кому‑то из служителей? Я их не знаю, я не знаю чем они занимаются, насколько они чисты и насколько сильна их вера, я не знаю их мыслей, не знаю что есть для них Бог. Для них служение в церкви — простая, обычная, работа за деньги, ничего общего не имеющая с Богом. И если кто верит в Бога, то не нужно путать её с верой в служителей церквей.

Считаю что помолиться и поставить свечку можно дома. Единственная необходимость там побывать — покрестится.

Я крещеный. Но я не молюсь и не ставлю свечей (церковных). Я не говорю о Боге (этот пост — исключение). Но верю в Бога. И никакой храм мне для этого не нужен.

8 комментариев

64973

15 апреля 2010 в 07:32

lordglyk, Староверы не приняли церьковь им претило,что за крещение,венчание,отпевание надо платить деньги.Они говорили КАК МОЖНО БОГОЛЕПИЕМ ТОРГОВАТЬ

maffler

15 апреля 2010 в 09:02

lordglyk, Да совершенно верно написанно.

Oleg-89

18 апреля 2010 в 11:50

Вот объясните мне пожалуйста, если не веришь в Бога, то зачем его опошлять??? что покоя то не дает?

Если ты не верующий человек, то зачем в веру чужую лезть, а тем более о ней расссуждать? А судьи кто?

Так поступают только глупые люди!