Подключился к Электронному Городу. После Академ.Орга очень удивляет официальный видеоархив. Все видео выложены исключительно в среднем качестве. Зачем оно так?
Например, хочу я скачать что‑нибудь... Да хотя бы анимэшку Ghost in the Shell (она у меня, конечно, и так давно есть, просто для примера). В Морге был выбор: можно скачать в плохом и хорошем качестве. (Не говоря уж о РуТрекере, где можно скачать вообще в любом качестве... но давайте не трогать недостижимые высоты). В Электронном Городе же у нас есть только жвачка под названием DVDRip.
Почему это жвачка. Она достаточно хороша чтобы тормозить на старых компьютерах, и достаточно хренова по сравнению с HD (720, 1080p) чтобы ее имело смысл качать на новых компьютерах. Единственное применение какое я ей вижу — архивное хранение фильмов на жестком диске (на случай апокалипсиса), тогда маленький объем действительно аргумент. Опять же, если б речь шла о Рутрекере, то DVDRip'ы хорошо держат рейтинг и меньше грузят канал — но для локалки это проблема не такая актуальная.
«Чего всё критикуешь, и ничего не предлагаешь?». Первое что приходит на ум — на странице скачивания фильма (или сериала) сделать несколько «вариантов скачивания». Собственно, так как и сделано в Морге (media.academ.info)
olegchir, согласен. Давно пора в данный раздел выкладывать (хотя бы магнет‑ссылки добавлять) более высококачественные файлы. Тем более, что сами пользователи их выложили уже достаточно в Киноклубе.
olegchir, сейчас большинство фильмов выкладывается в BDRip, посколько большинство пользователей пока не может позволить себе смотреть фильмы в высоком качестве. Фильмы в HD в Электронном городе вы можете найти, например, тут.
Олег, не неси чепухи — по первых академ.орг до сих пор доступен. Во вторых в пиринговых сетях сервер не выполняет функции хранения фильмов — это делают юзеры сети. В третьих есть еще такая штука — Киноклуб, как раз там и встречаются фильмы в HD720p например) вот оттуда и качай)
Большинство смотрят фильмы на телеэкране. А соответствующая и поддерживающая MKV (и вообще HD) аппаратная часть имеется ещё далеко не у каждого. Пирс состоит из пользователей, которые смотрят DVDRipы. То и выкладывают. На мой взгляд то что мы имеем на ЭГ сейчас — это (да, правильно Вы заметили) середина. Причем золотая. Меня пока жвачка устраивает. Как и многих. Но у кого есть возможность (возможность!!!), тот и HD выложит. И выкладывают.
olegchir, для этого есть киноклуб, осталось только стимулировать пользователей выкладывать хорошее качество. А если офф. сервера нагружать под это, то их ни на что другое не останется. Такое мое мнение.
PoulN, в смысле, Новотелекому (и холдингу куда он входит) не хватит денег на покупку еще нескольких жестких дисков? )))) Я сейчас открыл флайлинк и фильтранул по размеру шары. В общем получается 6 серверов по 8 терабайт, два по 4, и один на 17. Вместе это 73 терабайта, что стоило бы около 450 тысяч рублей при покупке жестких дисков просто так «с прилавка» в каком‑нибудь Техносити (из расчета 6000/терабайт, ведь вряд ли там стоят Рапторы со стоимость 40к/терабайт =). Много или мало это, 450 тысяч? Давайте не заглядывать в чужой карман, это некрасиво. Ну, разве что ты из администрации ЭГ, тогда склоняю голову...
Ну, разве что ты из администрации ЭГ, тогда склоняю голову...
Блин, ну не надо провоцировать тут )) Лучше задайтесь вопросом: а оно им надо — деньги тратить (по Вашим же подсчетам порядка полмиллиона) исключительно ради удовольствия (не необходимости, заметьте, и даже не ради удобства) пользователей. Меня бы на месте гендира (ну или финдира, если угодно) что называется «жаба задавила» бы. На эти деньги можно расширить покрытие или еще чего более полезного сделать. Но действительно, не будем считать чужие деньги. Просто, как я считаю, это не столь важно, чтобы поднимать вопрос столь кардинально.
olegchir, «один на 17Тб» — если ты про Frost13 — так это вроде обычный человек. Ещё есть Igor[SSE] — тоже под десятку Тб и несколько других людей у кого больше 2–3Тб
olegchir, на мониторе 17' которая думаю у большинства, качество DvdRip хватит для того чтоб посмотреть кино и составить о нем свое мнение. И разницы особой нету, DVDRip или HD главное чтоб не экранка. на экранах побольше 17' качество начинает влиять это да. так как у большинства мониторы стандартные 17шки и винты не самого большого размера ( у меня например 160 Гб (некоторые даже шутят что это флешка) + 13Гб запасной старинный ) у других если и больше то всеравно чтобы хранить нормальную коллекцию в HD этого мало. Поэтому то качество которое доминирует в общей куче фильмов я считаю наиболее оптимальным.
+32
