Качество фильмов в Электронном Городе

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента olegchir /

26 апреля 2010 в 20:53

Посвящается: astarot

Качество фильмов в Электронном Городе

Подключился к Электронному Городу. После Академ.Орга очень удивляет официальный видеоархив. Все видео выложены исключительно в среднем качестве. Зачем оно так?

Например, хочу я скачать что‑нибудь... Да хотя бы анимэшку Ghost in the Shell (она у меня, конечно, и так давно есть, просто для примера). В Морге был выбор: можно скачать в плохом и хорошем качестве. (Не говоря уж о РуТрекере, где можно скачать вообще в любом качестве... но давайте не трогать недостижимые высоты). В Электронном Городе же у нас есть только жвачка под названием DVDRip.

Почему это жвачка. Она достаточно хороша чтобы тормозить на старых компьютерах, и достаточно хренова по сравнению с HD (720, 1080p) чтобы ее имело смысл качать на новых компьютерах. Единственное применение какое я ей вижу — архивное хранение фильмов на жестком диске (на случай апокалипсиса), тогда маленький объем действительно аргумент. Опять же, если б речь шла о Рутрекере, то DVDRip'ы хорошо держат рейтинг и меньше грузят канал — но для локалки это проблема не такая актуальная.

«Чего всё критикуешь, и ничего не предлагаешь?». Первое что приходит на ум — на странице скачивания фильма (или сериала) сделать несколько «вариантов скачивания». Собственно, так как и сделано в Морге (media.academ.info)

77 комментариев

NY-212

26 апреля 2010 в 21:01

olegchir, я думаю стоило оставаться на морге

9 комментариев

Blackoff

26 апреля 2010 в 21:22

olegchir, согласен. Давно пора в данный раздел выкладывать (хотя бы магнет‑ссылки добавлять) более высококачественные файлы. Тем более, что сами пользователи их выложили уже достаточно в Киноклубе.

vodkin

26 апреля 2010 в 21:37

olegchir, но для локалки это проблема не такая актуальная.

здесь другая проблема — я сомневаюсь что у многих пользователй есть винты на несколько терабайт для расшаривания HD фильмов.

6 комментариев

DarVer

27 апреля 2010 в 10:51

olegchir, сейчас большинство фильмов выкладывается в BDRip, посколько большинство пользователей пока не может позволить себе смотреть фильмы в высоком качестве. Фильмы в HD в Электронном городе вы можете найти, например, тут.

11 комментариев

allsawa

27 апреля 2010 в 14:27

olegchir, Идея хорошая, но жители ничё не смогут( это надо начальству предлогать.

Andre20

27 апреля 2010 в 15:10

olegchir, ты какой то олень

3 комментария

Salmon

27 апреля 2010 в 16:25

Олег, не неси чепухи — по первых академ.орг до сих пор доступен. Во вторых в пиринговых сетях сервер не выполняет функции хранения фильмов — это делают юзеры сети. В третьих есть еще такая штука — Киноклуб, как раз там и встречаются фильмы в HD720p например) вот оттуда и качай)

2 комментария

lawr0108

27 апреля 2010 в 20:30

olegchir, Купи лицензированый диск и смотри в хорошем качестве (Хотя идея хорошая )

1 комментарий

Roor

27 апреля 2010 в 20:53

olegchir, всеми руками ЗА, давно пора, мне двдрипы наскучили пару лет назад еще, качество для коллекции вообще не то

6 комментариев

nemocaptain

28 апреля 2010 в 00:22

Большинство смотрят фильмы на телеэкране. А соответствующая и поддерживающая MKV (и вообще HD) аппаратная часть имеется ещё далеко не у каждого. Пирс состоит из пользователей, которые смотрят DVDRipы. То и выкладывают. На мой взгляд то что мы имеем на ЭГ сейчас — это (да, правильно Вы заметили) середина. Причем золотая. Меня пока жвачка устраивает. Как и многих. Но у кого есть возможность (возможность!!!), тот и HD выложит. И выкладывают.

12 комментариев

PoulN

28 апреля 2010 в 00:39

olegchir, для этого есть киноклуб, осталось только стимулировать пользователей выкладывать хорошее качество. А если офф. сервера нагружать под это, то их ни на что другое не останется. Такое мое мнение.

7 комментариев

academ-Xenos

28 апреля 2010 в 08:08

olegchir, а я в академе и смотрю хорошие HD rip'ы =)

вот правда со скоростью внешки оператор не хочет ничего делать.

Mike

28 апреля 2010 в 09:19

olegchir, меня вполне устраивают двдрипы. И их большой плюс — они есть всегда, а всякие 1080p еще поискать надо.

Benjamen

28 апреля 2010 в 19:58

olegchir, на мониторе 17' которая думаю у большинства, качество DvdRip хватит для того чтоб посмотреть кино и составить о нем свое мнение. И разницы особой нету, DVDRip или HD главное чтоб не экранка. на экранах побольше 17' качество начинает влиять это да. так как у большинства мониторы стандартные 17шки и винты не самого большого размера ( у меня например 160 Гб (некоторые даже шутят что это флешка) + 13Гб запасной старинный ) у других если и больше то всеравно чтобы хранить нормальную коллекцию в HD этого мало. Поэтому то качество которое доминирует в общей куче фильмов я считаю наиболее оптимальным.

6 комментариев

olegchir

28 апреля 2010 в 20:09

Benjamen, хранить‑то зачем? Скачал‑посмотрел‑удалил.

5 комментариев

Benjamen

28 апреля 2010 в 21:07

olegchir, а вот захотел я поглядеть допустим звездные войны или еще какойнибудь фильм из любимых, а за интернет заплатить забыл\неуспел и ещел в минус больше чем на 100 рублей. Как тогда быть? Заплатить я могу например только завтра а посмотреть сейчас хочу. Вот для этого и держу на компе только любимые фильмы в коллекции. А те что не подходят под определение любимые, так я так и поступаю как человек который ценит место на винте. А именно: Скачал --> Посмотрел --> Удалил.

4 комментария

olegchir

28 апреля 2010 в 21:19

Benjamen, ну тогда можно качать два варианта: чтобы посмотреть «на первый раз», и если понравится — сразу после просмотра «уменьшенный» вариант в коллекцию.

хорошо бы не уходить в минус никогда.

у меня вот, например, основная операционная система — Линукс. И дома, и на работе, и везде. ИМХО, она абсолютно неработоспособна без постоянного быстрого интернета. Нет интернета — компьютер бесполезен (на нем остается только крутить струю музыку и фильмы, лежащие на винте).

3 комментария

Benjamen

29 апреля 2010 в 08:41

olegchir, ну можно и так, только большинство лежит сразу в таком «уменьшенном» варианте. Ну а насчет минуса, да, верно, лучше не уходить, но это пока для меня сложновато, ибо работы нет.Скажи Линукс сильно от винды отличается? И скажи правда ли что для того чтобы использовать Линукс надо иметь хотябы начальные навыки программирования\системного администрирования чтобы все настроить так как надо, или можно просто установить как винду и пользоваться спокойно не обладая такими навыками? А то понимаешь много всяких противоречивых слухов и отзывов слышал, чему верить не знаю. А любопытно.

2 комментария

olegchir

29 апреля 2010 в 13:18

Benjamen, скажем так, в Линуксе можно сделать намного больше чем в Винде. Но чем более сложные фишки ты на ней делаешь, тем больше знаний о самом Линуксе и программировании-администрировании тебе нужно доставать. По сути, выжимание "продвинутых фишек" из операционной системы и программ как раз и есть подраздел системного администрирования.

Ситуация упрощается двумя вещами: обычному человеку и не нужно никаких продвинутых фишек. А если нужно — то информация есть в Гугле.

Что в Линуксе очень хорошо иметь — так это твердое понимание английского языка и хорошую скорость печати на клавитатуре. Язык — чтобы иметь возможность разобраться в не переведенных на русский язык программах, а таких абсолютное большинство. (и читать форумы по ним). Скорость печати — потому что очень многие вещи в Линуксе проще делать с клавиатуры.

Линукс начинает отличаться от винды тогда, когда начинаешь заниматься чем-то кроме стандартных вещей. Стандартные вещи: смотреть видео, слушать музыку, читать книги, редактировать тексты в Офисе, прожигать болванки... Тут разницы нет практически никакой. Ну, программы по-другому называются. Ну, в "моем компьютере" всего один жесткий диск вместо четырех которые реально воткнуты в комп. Всё остальное - такое же. Вирусов нет. Все программы — бесплатные и ставятся в два щелчка.

Несмотря на эту кажущуюся похожесть, разница в движке всё же есть. Для пользователя компьютера это такая же разница, как для пользователя автомобиля: есть ли разница между Москвичом и Поршем. Например, если вдруг у тебя не будет работать кодек для какого-то фильма, то действия для Винды и для Линукса здесь как небо и земля. Поэтому ОЧЕНЬ желательно скачать в Сети хорошую книжку по твоему Линуксу (их много разных, поэтому книжка по Fedora Linux слабо поканает для ArchLinux), и начинать устанавливать и пользоваться вместе с ней.

Лично я сделал так: сейчас на компьютере установлен Windows 7 (лицензия, кстати :), и на ней — виртуальная машина VirtualBox, в которую уже установлен Линукс. Это выглядит как будто бы Линукс работает в окне, и при желании его можно развернуть на весь экран. Таким образом, у меня есть возможность использовать преимущества обоих операционок одновременно. Работать на Линуксе, а если вдруг будет нужен новый фотошоп (который на Линуксе не работает) — быстренько переключиться в Винду. Но для этого нужен мощный комп, как понимаешь =)

Осваивать Линукс рекомендую тоже на виртуальной машине (если комп позволяет). Это решает тысячу проблем новичка. Например, можно читать электронный вариант книги про настройку Линукса, и одновременно его устанавливать =) Большинство людей, которые не асилили установку Линукса как раз не асилили ее из-за отсутствия возможности прочитать документацию во время установки.

На первое время рекомендую что-нибудь попсовое, типа Ubuntu Linux.

1 комментарий

большая тёрка

Тёрка в тагах

Друзья

Враги

Качество фильмов в Электронном Городе