«Нолана, который не очень доверяет зрителю и за несколько минут разжёвывает то, что запутывал часами.» Вот извините, но фигню пишете. Чейз, к примеру, в своих книгах сразу писал кто убийца. И что теперь? ) Оценку ему за это занижать? ) Занижение оценки получилось на уровне «потому что гладиолус!»
ladySHAVE, вот бы всем так «занижали» :) В хорошо написанном детективе убийца может появиться на любой странице, но это не обломает вам удовольствие от чтения.
Понимаете, дело в механизме. Мне не нравится видеть шестерёнки, приводящие в действие всё в целом, тем более когда они не смазаны — звук их вращения отвлекает. Когда вы не можете полностью погрузиться в атмосферу, потому что знаете, _как это работает_, теряется магия. Причём не вы тут зануда, глядящий в суть всего, а «факир был пьян»: режиссёр даже не попытался спрятать торчащие и скрипящие детали — потому что не увидел в вас как в зрителе равного.
Вот за отсутствие магии в «Интерстелларе» фильм получил такую оценку.
−4
