−16
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли / Личная лента terka /
terka
неСчастье эго-жителей
Человеку свойственно выражать свои эмоции, чувства и мысли разными способами.
В плане восприятия самым точным, метким и быстрым по праву можно назвать визуальный план.
Поэтому‑то мы все так любим фотографировать и рисовать, снимать фильмы и просто фантазировать. Даже самую глубокую мысль можно выразить с помощью того, что можно увидеть.На основе этих мыслей подумалось мне спросить у яндекса, каким видят большинство людей рунета счастье и несчастье.
Удивительно, что на концепт «счастье» нашлось всего 3–4 категории фотографий. Главная — это семья (пара, свадьба, дети, семейный праздник). Немного животных, рисунки, приколы и прочее.А вот на «несчастье» куда больше категорий.
Какие делаем выводы? Несчастье выразить проще? Несчастье мы видим в большем количестве предметов и явлений окружающей действительности?
- 34 комментария
ManPAYManPAY: Мир и Жизнь намного краше и многограннее дуальностей!
Глубокоуважаемая и всё более
горячо любимая и незаменимая Тёрка!
1.
Зачем — друзья‑враги, счастье‑неCчастье?
Мир и Жизнь намного краше и многограннее!!! Хочется анализировать — анализируйте больше градаций!
Иначе можно подумать (я пока так не думаю...), что вводится принцип «Разделяй и властвуй»?
Зачем эти столкновения дуальностей? Мира и антимира? К чему это ведёт, известно.
К наимощнейшему ... ВЗРЫВУ!
Зачем ЭТО в Электронном Городе? Сталкиваем, а потом удивляемся, откуда нетерпение, наезды, грубость, мат...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Полная подробная «статья» (6 пунктов)
с замечаниями, мыслями и предложениями ManPAY см. в
ManPAY: счастье‑несчастье, друзья‑враги... Мир и Жизнь во всех красках и гранях!
- 19 комментариев
DieAnna- 8 комментариев
ManPAYManPAY: и "очень мудрые" бывают не правы!
> кто то очень мудрый сказал «счастье — это всего лишь отсутствие несчастья»...
Внимание! «кто то очень мудрый» не прав! Вводит в заблуждение!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Доказательство:
1. Обозначим счастье, например, как C > 0. (1)
2. «неСчастье» = «отрицание C». Обозначим и его, например, как A < 0. (2)
3. Тогда «отсутствие неСчастья» = «отсутстствие А» = 0 (как и для "отсутствия вообще чего‑либо"). Обозначим и «отсутствие неСчастья», например, как равное нулю В = 0. (3)
Из выражений (1) и (3) легко видеть, что
С ≠ В,
что и требовалось доказать. Причём, С > 0, а В = 0!
Т.е. во фразе есть 3 состояния: С > 0 ("счастье"), А < 0 ("несчастье") и В=0 ("отсутствие несчастья").
Но вот если бы вместо слова «отсутствие» было слово «отрицание», то, учитывая, что по законам логики отрицание отрицания какой‑либо величины есть сама величина, то была бы верной фраза
«счастье — это всего лишь отрицание несчастья». (ManPAY)
Исходная фраза только кажется верной — из‑за ПОДМЕНЫ слова «отрицание» на слово «отсутствие». Но это — логически разные слова...
С уважением, ManPAY
--------------------------------------------------------
«Контроль важнее управления» (Ю.Мороз)
- 7 комментариев
Marlog- 3 комментария
ManPAYДля Marlog и других думающих, кто «не даёт вводить себя в заблуждения»...
-----------------------------------------------------------------------------
По‑существу Ваших, Marlog, замечаний о моём доказательстве.
1. У меня была не одна «философская формула», в которую, мол нельзя переводить «философское высказывание», а система из трёх выражений: C > 0 (1); A < 0 (2); В = 0 (3). И буквы C, A и В были введены лишь для повышения наглядности слов «счастье», «несчастье» и «отсутствие несчастья»...
Подробное доказательство моего тезиса и выводы из него (всего 7 пунктов) — см. в тёрке ManPAY в
ManPAY: Счастье — это отрицание неСчастья" (не пассивное «отсутствие», а активное «отрицание»!)
- 2 комментария
