Большая Тёрка / Мысли / Личная лента OKSIgen /
Глупо пытаться успеть что‑то объяснить на словах в промежутках между ударами по лицу — получается невнятно и приходится часто повторяться. (с) Взял у Юры в контакте.
Взвешанного диалога не было, был примерно такой:
Я: Саша, мне озвучить предложение, о котором я говорил?
Саша: Да
В процессе озвучивания и задавания вопросов администрация инетры согласилась с предложенным вариантом про админа.
Потом мне Альбина невнятно объяснила куда идти, а инетра внезапно начала брызгать слюнями и говорить о том, что парламент принял решения, которые не в его компетенции. Отличный диалог:)
Озвучить предложение и приступить к его выполнению — не одно и то же.
Что касаеся компетенции Парламента, то вот она:
В компетенции ЭГО‑Парламента находятся
1. Принятие и изменение ЭГО‑законов;
2. Утверждение бюджета Электронного Города и контроль за его исполнением;
3. Разработка и принятие планов и программ развития Электронного Города;
4. Принятие решений о создании и развитии сервисов Электронного Города;
5. Участие в выборах членов судебных органов Электронного Города и их отстранении от должности;
6. Участие в назначении модераторов сервисов Электронного Города и их отстранении от должности.
Саш, я думаю ты помнишь, что я это читал...;)
То есть независимо от слов администрации парламент не вправе был принимать такое решение. Получается администрация за слова не отвечает...
Ах да, стоит ли говорить, что компетенция парламента в уставе прописана настолько абстрактно, что можно ее повернуть как угодно? ;) И если уж на то пошло, то назначение администратора сервиса полностью попадает под пункт 4 в качестве развития сервиса (мы же тут все начали цепляться к словам?;))
Смешно, ведь у всех же есть доступ до нужно ветки и всегда можно сходить и перечитать...теперь уже спокойным и не заслоненным эмоциями взглядом.
Я ещё раз свою точку зрения:
1. Администратор не обязан быть сотрудником Инетры, эти попытки загнать в стойло настолько призрачны, что я даже коментировать не буду.
2. Администратором форума должен быть человек, удовлетворяющий все заинтересованные стороны, т.е. должно быть согласие и парламента и Инетры, иначе кандидатура отклоняется.
3. Модерторов форума должен назначать и снимать администратор форума, не парламент, администратору с ними работать, ему и карты.
4. В компетенцию парламента также не должны входить вопросы связанные с разбаниванием и забаниванием, а то опять будет борьба мягкого конца с твердым началом.
Я сейчас сознательно не буду ничего говорить о мотивации и подводных течениях, приведших к такой ситуации, одна просьба...если есть претензии, то их лучше озвучивать прямо в лицо, а не мямлить.
внесу ясность про сервисы. есть 2 направления — развитие и эксплуатация. Развитие — это улучшение, внесение нового, создание нового. Эксплуатация — это использование существующего инструмента для работы. Администратор сервиса отвечает за его качественное эксплуатирование.
Ребята, я вам много раз говорила — люди оставляют за собой не слова, а дела. Я на первом заседании вам говорила — пишите проекты, делайте. А вам всё хочется порулить банораздавалкой.
Уж ты, Тарас, прекрасно понимаешь разницу слов «законотворчество» и "администрирование сервиса")))
Может, конечно, я не в курсе, но от Парламента был какой‑нибудь связный принятый документ или так всё и крутится вокруг «а я сказал», «а она сказала», «а мы ей ответили»?...
Тарас, вы бы уж хоть какой‑нибудь закон приняли, а? В смысле свод правил. Которые были бы одинаковы для всех. Ведь это основная функция законодательного органа, да?
Пока писала, совсем забыла, что принимать свод правил уже придётся другим.
И ты сама знаешь, что для меня не проблема написать свод правил. Вопрос только в том, насколько это удобно для пользователей. На собрании этот вопрос тоже обсуждался — никому из них подобные законы не нужны. Им нужно решение в чистом виде, без воды, без оформления. Потому что никто не будет читать что то еще кроме сути.
Да и для того, чтобы составить документ — надо как минимум узнать мнение и паламента и администрации, чтобы не заниматься обезьяньей работой и не составлять документы ради самого составления документов.
Ой, OKSIgen, а кто вам вообще сказал, что мы «самораспустились»? Или вы что, верите собственным новостям?..
У нас было голосование по полному устранению парламента, как элемента ЭГ. И т.к. такой закон изменяет устав ЭГ, для его принятия требуется 3/4 голосов. Набралось лишь 8 из 15. Так что закон не прошёл, парламент всё ещё действует.
Председатель да, ушёл. И всего‑то.
А ещё интересно, это только мне кажется, что гордое сочетание «законодательный орган» не очень сочетается со словами: «Парламент — не орган власти, а представители эго‑жителей долженствующие помогать администрации Электронного города выбирать наиболее правильный и нужный эго‑жителям путь развития проекта, подсказывать чего хотят эго‑жители, выступать ОЗВУЧИВАТЕЛЯМИ их потребностей и ПРЕДЛОЖЕНИЙ. Не больше. Точка.», после которых, собственно, и было решено уничтожить бессмысленное чучело, являющееся парламентом?
не приравнивайте роспуск 2й созыва парламента к уничтожению парламента. Так что никакого изменения устава нет. Не сошёлся пока свет клином. 8 из 15 — это простое большинство.
Как только Парламент родит хотя бы одну законодательную, а не управленческую инициативу, вы сможете подискутировать о стратегиях и планах развития. Пока видно лишь желание порулить административными рычагами. Типа кого поругать, кого с должности снять, кого поставить.
Почитайте на досуге какую‑нибудь энциклопедию о представительской власти. Может быть, уловите связь слов «представительский» и «озвучивать, путь развития, предложений»...