Может, конечно, я не в курсе, но от Парламента был какой‑нибудь связный принятый документ или так всё и крутится вокруг «а я сказал», «а она сказала», «а мы ей ответили»?...
Тарас, вы бы уж хоть какой‑нибудь закон приняли, а? В смысле свод правил. Которые были бы одинаковы для всех. Ведь это основная функция законодательного органа, да?
Пока писала, совсем забыла, что принимать свод правил уже придётся другим.
И ты сама знаешь, что для меня не проблема написать свод правил. Вопрос только в том, насколько это удобно для пользователей. На собрании этот вопрос тоже обсуждался — никому из них подобные законы не нужны. Им нужно решение в чистом виде, без воды, без оформления. Потому что никто не будет читать что то еще кроме сути.
Да и для того, чтобы составить документ — надо как минимум узнать мнение и паламента и администрации, чтобы не заниматься обезьяньей работой и не составлять документы ради самого составления документов.
ага. то есть вариант, как написать свод правил, чтобы он был понятен пользователям, вами не рассматривается? Тарас, я несколько раз говорила — вы копируете всё худшее, что есть в российской законодательной практике. В том числе и язык, в том числе и действия. Любые правила МОЖНО писать понятно, доступно. Любые законы можно сформулировать в 1 абзаце. Но вам хочется многословия и напыщенности, от которых действительно толку никакого. Обратите внимание на ДУХ парламентаризма. Пусть он продиктует вам действия. Не уподобляйтесь чинушам. Для того, чтобы ими быть, не нужен Электронный город, этого и в обычной жизни достаточно.
И да... Хотелось бы говорить с теми представителями администрации, которые участвовали в проведении 1 и 2 собраний. Ты, Оксана, не владеешь инфой в том виде, в котором она была изложена, а только как тебе это рассказали... А от Саши я пока ничего кроме противоречия самой себе не увидел:(
Тарас, спорить с тобой бессмысленно, так как, думается мне, в итоге каждый останется при своем мнении, как и был.
Что касается «инфы, в том виде, в котором она была изложена», не думаю, что целесообразно тартить время на мой вариант «а она сказала», «а они заявили», «а потом было это».
Так вот, чтобы таких ситуаций, как эта НЕ возникало, на моей памяти только я раза четыре предлагала выработать единый простой механизм донесения своих решений до администрации. Такое предложение я озвучила и на последнем заседании Парламента.
Ой, OKSIgen, а кто вам вообще сказал, что мы «самораспустились»? Или вы что, верите собственным новостям?..
У нас было голосование по полному устранению парламента, как элемента ЭГ. И т.к. такой закон изменяет устав ЭГ, для его принятия требуется 3/4 голосов. Набралось лишь 8 из 15. Так что закон не прошёл, парламент всё ещё действует.
Председатель да, ушёл. И всего‑то.
А ещё интересно, это только мне кажется, что гордое сочетание «законодательный орган» не очень сочетается со словами: «Парламент — не орган власти, а представители эго‑жителей долженствующие помогать администрации Электронного города выбирать наиболее правильный и нужный эго‑жителям путь развития проекта, подсказывать чего хотят эго‑жители, выступать ОЗВУЧИВАТЕЛЯМИ их потребностей и ПРЕДЛОЖЕНИЙ. Не больше. Точка.», после которых, собственно, и было решено уничтожить бессмысленное чучело, являющееся парламентом?
не приравнивайте роспуск 2й созыва парламента к уничтожению парламента. Так что никакого изменения устава нет. Не сошёлся пока свет клином. 8 из 15 — это простое большинство.
Как только Парламент родит хотя бы одну законодательную, а не управленческую инициативу, вы сможете подискутировать о стратегиях и планах развития. Пока видно лишь желание порулить административными рычагами. Типа кого поругать, кого с должности снять, кого поставить.
Почитайте на досуге какую‑нибудь энциклопедию о представительской власти. Может быть, уловите связь слов «представительский» и «озвучивать, путь развития, предложений»...
+23
