RickRaven, я бы еще добавил, что знакомство с книгой вообще не должно являться фактором влияющим на оценку фильма. Фильм не придаток книги, а самостоятельное произведение. И комментарии из серии «не прочитав книгу — вы не поймете фильм», или «смотреть этот фильм, не прочитав книгу, лишать себя удовольствия от просмотра», говорят ровно об одном режиссер с задачей не справился и киноязыком не владеет. Купив права на экранизацию (и при условии что автор не имеет право редакции сценария), первоначальное произведение можно серьезно изменить (спасибо авторам того же Властелина Колец оставивших тонну унылых диалогов только в режиссерке). Кино про подростковые отношения — одна из самых дойных коров, и для того чтобы продавать раз за разом одно и тоже, требуется только менять обертку. Есть такое упражнение для сценаристов — формулировать общую идею фильма в одно предложение. Если взять «Сумерки», «Дивергент», «Голодные игры» и еще парочку подростковых франшиз, то я бы написал так: «Преодолевая картоннные декорации, которые создатели фильма по недоразумению называю сюжетом, герой и героиня то сходятся, то расходятся, чтобы в конце быть вместо/потерять друг друга навсегда». Вампирский антураж, примитивные понятия о революции и тоталитарном обществе тут как «новое платье короля».
+18
