Про это я ничего не говорил и это никоим образом не следует из моих слов.
Пробуем ещё раз прочесть написанное: «Да вот так вот. Фанатство и патриотизм разные вещи)» А теперь, как на уроках русского языка в школе, попробуем разобраться в предложениях и понять, о чём там говорится.
Если Вы хотите меня в чем‑то убедить, то попробуйте привести побольше аргументов, обремененных причинно‑следственными связями и основанных хоть на какой‑нибудь логике, а не просто бросайтесь фразами, вытекающими из лично Ваших умозаключений, но выдаваемых Вами же как истина в последней инстанции, что может не только смутить, но и возмутить участников диалога. Как понимаю, Вам нравится бравировать тем, что среднее образование Вы таки получили, однако не думаю, что стоит сомневаться в наличии подобных заслуг у остальных, ведь куда как проще пояснить свою точку зрения, прикрепив к Вашим рассуждениям побольше доказательств или же пояснив уже озвученное, а не останавливать внимание собеседника на одном из множества слов и предлагать искать в нем множество смыслов, так и не ответив ни на один из вопросов, у собеседника возникших.
Я? Вас? Убедить? И в мыслях не было, мне это не надо. От этого ни холодно ни жарко.
При чём тут среднее образование? Надеюсь, с ним и с вышкой у вас тоже всё в порядке?
Если хотите разобраться — пробуйте, надеюсь, это у Вас получится. Отталкиваться необходимо от фразы (3й раз повторяю): «фанатство ничего общего с патриотизмом не имеет». И это точно такая же непреложная истина, что вы существуете.