Ну и хрен с ним — пусть будет царь, который все наладит. Между прочим при «царизме», т.е. до революции великой и беспощадной — неплохо же жили. Продавали сельскохозяйственные продукты, обеспечивали внутренний рынок промышленными товарами (может качество и хромало, но не фатально, для внутреннего рынка — вполне сносно). Что имеем сейчас? — Промтовары закупаем, сельскохозяйственные товары закупаем. Продаем исключительно ресурсы, даже себя не в состоянии обеспечить ни тем ни другим. Внешняя политика основана исключительно на былом величии — наследии оборонки, которая давно загнулась. Народ виноват? Ну если мы такие тупые, почему у нас нет умных правителей, которые бы это компенсировали?
StatusQuo, правители‑то вполне умные. Но ни один правитель не будет работать исключительно на благо страны. Чаще всего, собенно в этой стране, правители работают на свой карман. При царизме было абсолютно также.
А вообще царизм, как политический режим изжил себя. В теории государства и права царизм рассматривается как один из примеров деспотизма. Сейчас такого политического режима просто не существует ни в одной стране.
А вообще странно все это читать учитывая, что в первом посте, Вы ставите вопрос о том, почему Россия никак не прератит быть развивающейся, а теперь говорите: «Продавали сельскохозяйственные продукты, обеспечивали внутренний рынок промышленными товарами (может качество и хромало, но не фатально, для внутреннего рынка — вполне сносно).»
Да, раньше было несколько лучше. Потом оголтелые большевики здорово подорвали сельское хозяйство, правда развили промышленность. Потом не менее оголтелые «демократы» добили сельское хозяйство и развалили промышленность. Но дело не в форме правления! Демократии как таковой тоже не существует. Дело в том, что у страны с такими ресурсами должен быть невероятный запас прочности, чтобы не так просто было в ней развалить, а если сломалось — сразу поднималось.
−6
