Если фильм основан на реальных исторических событиях то хоть какую то историю нужно выдержать. А так назвали бы мелодрамма и никто бы не придирался, а на фильм, напичканный всеми возможными актерам итак бы люди пошли.
НУ вот они и выдержали частично, в фильме есть: Колчак, любовница, война, расстрел — это же было в реальности ?! ну это трудно назвать просто мелодраммой, поэтому и говорят «исторический художественный фильм»
простите, а в чем историческая неточность? Почему вы считаете, что фильм не может носить название исторического?
Колчак Александр Васильевич был в нашей истории? Был. Он был адмиралом российского флота? Был. Была у него супруга Софья? Была. Была у него возлюбленная Анна Тимираева? Была. Колчака расстреляли? Расстреляли. Так в чем историческая неточность? Основные моменты его жизни как раз соблюдены. А вот все остальное... ну тут за точность никто не может ручаться, ибо никто свечку то не держал. Поэтому все остальное — художественный вымысел. Никто же не претендует на то, что этот фильм — документальные хроники жизни и смерти Колчака.
−18
