большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента ustimenko /

ustimenko

17 октября 2008 в 20:47

ЧаВо — зло!

идея, Правильно

В русскоязычном инете не должно быть ЧаВо — либо FAQ, либо ЧЗВ, либо полностью Частозаваемые вопросы.

ЧаВо звучит мегапросторечно и по‑тупому. Это отголосок неразвитого и несерьезного децкостного российского инета.

А так как в оффлайне подобного термина не встречается (по крайней мере я не видел и не в курсе), то считаю, что правильно должно быть на сегодняшний момент писать «Частозадаваемые вопросы» или «Часто задаваемые вопросы» или «Частые вопросы».

12 комментариев

Mig21

17 октября 2008 в 21:52

похоже Стругатских ты не читал...

4 комментария

Takoy

18 октября 2008 в 11:47

Так ЧаВо — это уже практически стандарт. Помимо уже упомянутых стругацких и основателей, «ЧаВо» даже произносится гораздо легче, чем ЧЗВ, и звучит гораздо благозвучней, чем faq (который человек, знакомый с англ. языком, тоже воспримет не слишком‑то положительно) или ЧЗВ.

6 комментариев

ustimenko

18 октября 2008 в 16:03

1. Стандарт, да не хороший

2. Слово «хуй» тоже легко произносится

3. FAQ по‑англицки произносится как «фэк» или «эф‑эй‑кью», но не как «фак», что значит fuck. Эт конечно русскоязычные люди его, и я в том числе, что греха таить, произносят как «фак».

4. Значит остается вариант «Частые вопросы», короче полный, а не аббревиатурный.

5 комментариев

Takoy

18 октября 2008 в 22:41

Аббревиатуры с гласными обычно произносятся как слово. Это может быть либо фак, либо, если извратиться, фейк, а слово Fake тебе тоже должно быть тебе знакомо. В общем, как ни крути, благозвучно не получится. И ЧаВо, значение которого прекрасно известно, в любом случае будет гораздо лакониченее и популярнее бессмысленно‑длинного «частые вопросы». Никто не будет произносить раз за разом шесть слогов, когда можно произносить два, если он ценит свое и чужое время. Заранее оговорюсь: да, один раз произнести — разница невелика, но год состоит из секунд, знаете ли.

4 комментария

ustimenko

18 октября 2008 в 23:42

1. Прекрасно известно кому? Меньшинству. Обратите внимание, что сейчас инет шагает по стране и вся его «прогрессивная» часть постоянно уменьшается.

2. Эээ... А Вы видели когда‑нибудь кого‑нибудь, кто читает текст вслух? Вот и я не видел. Поэтому во имя понятности и благозвучности от ЧаВо следует отказаться. Это как‑то по‑крестьянски что ли.

3 комментария

Takoy

19 октября 2008 в 00:13

1. Тем, кто читает ЧаВо, значение его прекрасно известно. А большинство это или меньшинство — уже совсем другая тема.

2. Все. Центры дополнительного образования берут достаточно большие деньги для того, чтобы человек читал не проговаривая текст про себя. Но в них практически никто не ходит. Абсолютное большинство людей текст вслух, конечно, не произносит, а просто проговаривает при чтении его про себя. Если мои слова недостаточно убедительны, можно прочитать введение к любому учебнику по скорочтению, чтобы убедиться.

Кстати, а что плохого в крестьянах? Если уж отказываться от «дерёвни» так надо перестать есть мясо, картошку и масло, которое крестьяне сделали своими колхозными руками.

2 комментария