большая тёрка

Тёрка в тагах


Большая Тёрка / Мысли / Личная лента ustimenko /


ustimenko

ЧаВо — зло!

идея, Правильно

В русскоязычном инете не должно быть ЧаВо — либо FAQ, либо ЧЗВ, либо полностью Частозаваемые вопросы.

ЧаВо звучит мегапросторечно и по‑тупому. Это отголосок неразвитого и несерьезного децкостного российского инета.

А так как в оффлайне подобного термина не встречается (по крайней мере я не видел и не в курсе), то считаю, что правильно должно быть на сегодняшний момент писать «Частозадаваемые вопросы» или «Часто задаваемые вопросы» или «Частые вопросы».
12 комментариев

Mig21

похоже Стругатских ты не читал...

4 комментария

Takoy

Так ЧаВо — это уже практически стандарт. Помимо уже упомянутых стругацких и основателей, «ЧаВо» даже произносится гораздо легче, чем ЧЗВ, и звучит гораздо благозвучней, чем faq (который человек, знакомый с англ. языком, тоже воспримет не слишком‑то положительно) или ЧЗВ.

6 комментариев

ustimenko

1. Стандарт, да не хороший

2. Слово «хуй» тоже легко произносится

3. FAQ по‑англицки произносится как «фэк» или «эф‑эй‑кью», но не как «фак», что значит fuck. Эт конечно русскоязычные люди его, и я в том числе, что греха таить, произносят как «фак».

4. Значит остается вариант «Частые вопросы», короче полный, а не аббревиатурный.

5 комментариев

Takoy

Аббревиатуры с гласными обычно произносятся как слово. Это может быть либо фак, либо, если извратиться, фейк, а слово Fake тебе тоже должно быть тебе знакомо. В общем, как ни крути, благозвучно не получится. И ЧаВо, значение которого прекрасно известно, в любом случае будет гораздо лакониченее и популярнее бессмысленно‑длинного «частые вопросы». Никто не будет произносить раз за разом шесть слогов, когда можно произносить два, если он ценит свое и чужое время. Заранее оговорюсь: да, один раз произнести — разница невелика, но год состоит из секунд, знаете ли.

4 комментария

ustimenko

1. Прекрасно известно кому? Меньшинству. Обратите внимание, что сейчас инет шагает по стране и вся его «прогрессивная» часть постоянно уменьшается.

2. Эээ... А Вы видели когда‑нибудь кого‑нибудь, кто читает текст вслух? Нога во ртуВот и я не видел. Поэтому во имя понятности и благозвучности от ЧаВо следует отказаться. Это как‑то по‑крестьянски что ли.

3 комментария

Takoy

1. Тем, кто читает ЧаВо, значение его прекрасно известно. А большинство это или меньшинство — уже совсем другая тема.

2. Все. Центры дополнительного образования берут достаточно большие деньги для того, чтобы человек читал не проговаривая текст про себя. Но в них практически никто не ходит. Абсолютное большинство людей текст вслух, конечно, не произносит, а просто проговаривает при чтении его про себя. Если мои слова недостаточно убедительны, можно прочитать введение к любому учебнику по скорочтению, чтобы убедиться.

Кстати, а что плохого в крестьянах? Если уж отказываться от «дерёвни» так надо перестать есть мясо, картошку и масло, которое крестьяне сделали своими колхозными руками.

2 комментария

ustimenko

У нас с Вами получается диалог глухого со слепым, поэтому явно определю свои критерии:

  1. Распространенность не только в он‑лайне.
  2. Понятность большинству в он‑лайне.
  3. Благозвучность с точки зрения развитой культуры.

Теперь по Вашим последним пунктам:

  1. Аналогично я могу сказать: «Тем, кто читает ГК РФ значение его прекрасно известно». Это ежу очевидно, но у нас задача — сделать понятнее для остальных людей, а не только для кучки гиков. Гику это удобнее, ибо сокращает.
  2. Не понимаю о чём аргумент у куда нам спешить: одно дело, читать «Войну и мир», а другое — быстро разобраться, где на сайте узнать то, что надо. Цели подменены.
  3. Продукт труда не равен продукту субкультуры.

ps: Трясущиеся сиськи справа отвлекают от процесса мышления

1 комментарий

Takoy

Вопросы по критериям

1.А где в офф‑лайне есть ЧаВо?

2. А кто в он‑лайне не знает, что значит ЧаВо?

3. Какие имеются доказательства того, что ЧаВо каким‑то образом противоречит культуре?

А теперь по моим пунктам.

1. А зачем делать ЧаВо понятнее тем, кто его все равно читать не будет?

2. Цели вполне соответствуют. ЧаВо (4 буквы) можно обозначить гораздо крупнее, чем «Часто задаваемые вопросы» (16 букв).

3. Вообще странный пуункт. А если это продукт труда субкультуры?

PS Это не мои сиськи, у меня вообще сисек нет. А еще можно отключить анимацию или увеличить экран, чтобы их не было видно.

ВКонтактeTwitterFacebook