1. Тем, кто читает ЧаВо, значение его прекрасно известно. А большинство это или меньшинство — уже совсем другая тема.
2. Все. Центры дополнительного образования берут достаточно большие деньги для того, чтобы человек читал не проговаривая текст про себя. Но в них практически никто не ходит. Абсолютное большинство людей текст вслух, конечно, не произносит, а просто проговаривает при чтении его про себя. Если мои слова недостаточно убедительны, можно прочитать введение к любому учебнику по скорочтению, чтобы убедиться.
Кстати, а что плохого в крестьянах? Если уж отказываться от «дерёвни» так надо перестать есть мясо, картошку и масло, которое крестьяне сделали своими колхозными руками.
У нас с Вами получается диалог глухого со слепым, поэтому явно определю свои критерии:
Распространенность не только в он‑лайне.
Понятность большинству в он‑лайне.
Благозвучность с точки зрения развитой культуры.
Теперь по Вашим последним пунктам:
Аналогично я могу сказать: «Тем, кто читает ГК РФ значение его прекрасно известно». Это ежу очевидно, но у нас задача — сделать понятнее для остальных людей, а не только для кучки гиков. Гику это удобнее, ибо сокращает.
Не понимаю о чём аргумент у куда нам спешить: одно дело, читать «Войну и мир», а другое — быстро разобраться, где на сайте узнать то, что надо. Цели подменены.
Продукт труда не равен продукту субкультуры.
ps: Трясущиеся сиськи справа отвлекают от процесса мышления
−5
