большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / K-A-F-F / Объясните мне, рядовому чиновнику

Gregor2

26 сентября 2010 в 23:32

K‑A-F‑F,

Я не вкладывал такой контекст. Это раз. Я написал ровно то, что написал, а не то что вы хотите увидеть. Прошу за меня не домысливать.

Да я собственно особенного ничего не хотел увидеть, просто вы позиционировали себя и их, я работаю, а они — спят.(смысл не такой был?)

Давайте будем справедливы... Данное уточнение относится к выделенной фразе, а не к 21–00.

Вот здесь правда не понятно, то есть вы ещё позже заканчиваете?

Самое главное: Кто же вам такое сказал, что я жалуюсь? Это не так, я не жалуюсь...более того я не обижен, мне просто это непонятно и я пытаюсь разобраться.

«И самый, наверное, главный вопрос: Что должно мне теперь помешать (пожалуйста дайте мне повод не делать далбнейшего — он мне действительно нужен) подать заявление в суд за оскорбление и клевету согласно ст.ст. 129 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации?»

А это что не обида?

Кстати, среди митингующих были мои знакомые. Так что прошу не интерпретировать мои слова как вздумается.

Дак чтож за вас никто не вступился?

Я вас заверяю, что в моих словах нет призыва к жалости. Вы не правы. Тут все дело в понимании, попытки осознать и изучить.Я не отрицаю, что мне это было неприятно, но не более. (Или Вам будет приятно публичное оскорбление?). И дело касается уже принципов. Еще раз: я просто пытаюсь понять позицию, принципиально хочу понять.

Изучить что простите? Менталитет русского человека? Причины хамства? Что? И как можно изучить что‑то здесь?

Я не отрицаю, что мне это было неприятно, но не более.

И поэтому решились подавать заявление. Штраф восстановит вашу поруганную честь(Кстате говоря, 129 статья врятле подойдёт неодин пункт не подойдёт, т.к. говорили вам в лицо, даже вас не зная,оклеветать уже не подходит.130 часть 1 « в неприличной форме» вор‑врятле неприличное слово.)

Вся ветка2 комментария

K-A-F-F

27 сентября 2010 в 00:17

Gregor2,

Да я собственно особенного ничего не хотел увидеть, просто вы позиционировали себя и их, я работаю, а они - спят.(смысл не такой был?)

В целом не совсем так. Я имел ввиду, что в принципе работаю, а не хожу, извините за выражение, "бамбук курю" как многие из митингующих считают. На это был направлен смысл.

Вот здесь правда не понятно, то есть вы ещё позже заканчиваете?

Повторю свою цитату: "порой засиживаясь до поздна."

Это значит иногда бывает и до 23-00, и реже до полуночи.

Я считаю, что здесь как раз все понятно, немного перефразирую, чтобы внести ясность:"у нас рабочий день до 18–00, обычно работаю до 20–21, но порой засиживаюсь и до поздна."

(Для меня просто 20-21 это не поздно еще.)

А это что не обида?

Нет, не обида. Это принцип, а также центральный вопрос, который направлен на выяснение позиции собеседников в целях понимания и изучения данного случая. А также в дополнительную нагрузку вопрос: Нужно ли "идти на принцип" вообще? Как бы вы поступили?

Это в своей мере изучение.

А также вопрос содержит небольшой вложенный смысл моей позиции, которая выражает непринятие моими моральными убеждениями и принципами данной ситуации, а также что это неправильно. Не более.

Дак чтож за вас никто не вступился?

Потому что я не спровоцировал продолжение конфликта. Потому как во 1-х это не в моем воспитании устраивать конфликт публично на улице на глазах детей и женщин, во 2-х раз среди митингующих были мои знакомые, то я не хотел поставить их в неловкое положение ( в том числе и из-за конфликта интересов) - они вроде и вступятся за меня, но против своих тоже идти не захотят. Я уважаю своих знакомых, поэтому я не хотел этого. Я не считаю себя эгоистом. Значит я был не заинтересован в продолжении конфликта, да он мне и в принципе не нужен. Мне это интересно с точки зрения изучения и понимания как тенденции, как особенности.

Изучить что простите? Менталитет русского человека? Причины хамства? Что? И как можно изучить что-то здесь?

Все в комплексе. А также данную ситуацию как тенденцию и особенность. Понять и принять для себя. Мне действительно это интересно.

И поэтому решились подавать заявление. Штраф восстановит вашу поруганную честь(Кстате говоря, 129 статья врятле подойдёт неодин пункт не подойдёт, т.к. говорили вам в лицо, даже вас не зная,оклеветать уже не подходит.130 часть 1 " в неприличной форме" вор-врятле неприличное слово.)

Я же и пытаюсь сказать, что дело в принципах и моральных убеждениях. Да, я считаю себя принципиальным. Хорошо это или плохо это уже ваше право выбрать.

Вы не полностью процитировали:

Мне не нужны деньги, всякие «моральные ущербы», нужно простое извинение, не более.

Да и еще и не решался подавать заявление, я лишь поинтересовался теоретически что мне должно помешать.

По части юриспруденции спорить не будем это надолго, да и я думаю непринципиально. Но если хотите...

Вся ветка1 комментарий

Gregor2

27 сентября 2010 в 18:04

K‑A-F‑F,

В целом не совсем так. Я имел ввиду, что в принципе работаю, а не хожу, извините за выражение, «бамбук курю» как многие из митингующих считают. На это был направлен смысл.

Почему многие, зачем остальных приплетаете, вас же один только оскорбил?

Повторю свою цитату: «порой засиживаясь до поздна.
Это значит иногда бывает и до 23–00, и реже до полуночи.
Я считаю, что здесь как раз все понятно, немного перефразирую, чтобы внести ясность:«у нас рабочий день до 18–00, обычно работаю до 20–21, но порой засиживаюсь и до поздна.»
(Для меня просто 20–21 это не поздно еще.)

Так автобусы 1212 уже не ходят...

А также в дополнительную нагрузку вопрос: Нужно ли «идти на принцип» вообще? Как бы вы поступили?

Точно не скажу, но явно не пошёл в отделение: «Вот он меня оскорбил» — какое здесь моральное удовлетворение. Ну назвали вас впопыхах, ну вам то,что с этого, так переполошились,как будто он не просто крикнул, а показал пальцем, сказал «Вот ты такой‑то такой‑то вор», в чём обида та у вас?

Потому что я не спровоцировал продолжение конфликта.

Так конфликт же зачем? Я ж имел ввиду не подойти начать матом крыть или в морду бить.

Я же и пытаюсь сказать, что дело в принципах и моральных убеждениях. Да, я считаю себя принципиальным. Хорошо это или плохо это уже ваше право выбрать.

Скажите, честность тоже ваш принцип?

Да и еще и не решался подавать заявление, я лишь поинтересовался теоретически что мне должно помешать.
По части юриспруденции спорить не будем это надолго, да и я думаю непринципиально. Но если хотите...

Не знаю, мне бы было полезным :)

P.S. Система бюрократии уже давно сгнила, это видно не вооруженным глазом, бюджет реально крадут, а крадёт кто, считай ваши коллеги(никого конкретно не имею ввиду, говорю образно).

В лице народа чиновник, как и гибддшник, честный только в сказках, вы обижаться не на того человека должны, а на коллег,что такую славу профессии оказали.

Вся веткаНет комментариев