lordglyk, когда больше нечего сказать — приведи какую‑нибудь цитату, это по крайней мере оставит о тебе впечатление как о человеке который знает для чего существует ctrl+c и ctrl+v.
Kragernad, и ты замечательно подтвердил цитату выше своим высказыванием. Проецирование собственных подходов к ведению дискуссии в интернет не позволяет тебе принять возможным тот факт, что человек может просто помнить некоторые высказывания людей, которые ему нравятся.
Меня забавляет тот факт, что всё, чтобы ты не делал и какими бы мотивами ты не руководствовался, всегда найдётся тот, кто считает тебя говном. Вроде бы — накормить голодного, что может быть добрее, однако какие вопли начались по этому поводу. Или вступиться за того, кто пострадал от милицейского беспредела. Но и тут сразу же обвиняют в нападках на милицию.
По этому поводу мне вспоминается высказывание Черчиля, что «лучший аргумент против демократии — это пятиминутная беседа со средним избирателем».
Лучший способ не оставлять о себе мнения — это не делать ничего. Но я так жить не буду. И мне абсолютно всё равно, кто и что думает обо мне в интернете, потому что те люди, которые знают меня лично, знают и то, что мои мотивы абсолютно чисты, а деятельность приносит пользу обществу в целом.
lordglyk, ты продолжаешь посвящать себе хвалебные оды! Просто сущая скромность — «истинный» альтруизм. Не знаю, кто там тебя осуждал за, то что ты голодных кормил или грудью защищал от милицейского беспредела, лично я не критиковал. Поэтому не фантазируй.
Речь то вот о чем идет. Всё дело в вывеске. Голодных накормил — прекрасно, а вот то, что ты это делал под эгидой «Food not boombs», чистый пиар и набивание очков в копилку чокнутых веганов, лично мне, это не нравится и я высказался поэтому поводу. Ты же вроде бы как за демократию радеешь, свободу слова и т.п. В чем проблемы? А то дал волю своему воспаленному сознанию и ущемленному чувству собственного достоинства... лишнее это.
+18
