До этого из Бэтмэнов давно уже смотрел единственную серию, где Денни Де Вито Пингвином‑злодеем был — вполне себе милая была сказка. А этот представитель брэнда показался мне существенно более лютым — просто антитеррористический боевик, если б не архаичный Бэт‑костюм главгероя с несуразными ушами. По ходу пьесы местами забавно наблюдать, как Голливуд толково политический мэйнстрим в зрительские массы пропихивает: например, чтобы обуздать клоунский терроризм, захлестнувший демократические свободы, надо предоставить ведомству «темных рыцарей» право на тотальную прослушку (это временно, буквально на одну операцию). Клоун‑злодей вообще не выглядит наигранным комиксным персонажем — расчетливый отвязанный беспредельщик, вполне серьезный кадр. Да и вообще, сам сюжет не сказать, что совсем надуманный, даже, возможно, излишне политизированный, а оперативная часть так иным боевикам фору даст. Хотя с РПГ с нескольких метров так как в фильме, однако, не постреляешь — в закрытой фуре отоварит выхлопом вышибного заряда, да и взрыватель взвестись с нескольких метров не успеет, но это уже детали :-) Словом, на раз нормально посмотреть вполне. В следующей серии логично Дэниэлу Крэйгу (который текущий "007") роль Бэтмэна отдать, а то и два проекта в один объединить, чего уж там — одно ведь дело делают :-)
Когда первую фразу прочитала «До этого из Бэтмэнов давно уже смотрел единственную серию» сразу же комментарий читать расхотелось дальше, сразу понятно что человек в таком жанре не разбирается (еще и Крэйга не в тему приплел), а так лишьбы что написать. Вообще не понимаю людей которые просто тупо смотрят все популярные фильмы а потом лажают их.
С Бэтмена уже выжать ничего нельзя было, а Нолан не просто выжал, он сделал лучший фильм про Бэтмена.
Gaby, «читать расхотелось», а прочитала :-) Вообще‑то фильм я не лажал (а даже наоборот), да и смотрю не «все подряд» и не «просто тупо». У тебя, как видно, солидный жизненный опыт и ученая степень по кинематографии, особенно по жанру комиксов, в котором любой уважающий себя культурный человек просто обязан разбираться, чтобы адекватно оценить труды голливудских прорабов. Сам же я по жанру экранизаций комиксов не спец, увы — что правда, то правда, как‑то все на другие, менее эстетически возвышенные направления отвлекался. Если ненароком задел чувства верующих — извиняюсь, верующих много и чувства у них многообразные — что ни скажи, кто‑нибудь да найдет к чему прицепиться. Разойдемся при своих, лады?
+25
