Поразмыслив я пришел в тупик,возможно это покажется глупыми размышлениями,но любопытство от этого не угасло!Как вы думаете,лучше отдать жизнь за человека при определенных обстоятельствах,зная при этом что этот самый человек будет страдать тут живым без вас,либо дать ему сгинуть,приняв на себя самое жестокое что может быть в нашем мире‑страдание?!Нука народ делитесь!
14988, читая ваш пост, сразу вспоминаются два художественных произведения : «Дорога» Кормака Маккарти и мульт про Геракла.
В «Дороге» герой также стоит перед трудным выбором : убить себя и своего ребенка и не мучится или же бороться до конца, выживать, как только возможно в умирающем мире. он выбрал второе. Ибо надежда на будущее должна быть.
А в мультфильме шла речь о друге Геракла, который должен был отправиться в цартсво смерти и гг пытался обменять свою жизнь на чужую, но даже бездомный старик не согласился меняться, т.к. «какой бы не была жесткой жизнь, в череде страданий есть капельки радости, даже в лучах солнца можно почувствовать тепло и улыбнуться жизни».
14988, Если судить о спонтанной жертве собой, при экстремальных ситуациях как в кино, то это чушь. В первую очередь сработает инстинкт самосохранения, разум и логика в таких ситуациях попросту отключаются, остаются одни инстинкты которые шливовались намного дольше разума и до сих пор сильнее его, намного сильнее, человек спасает только себя, это природа и против этого не попрёшь.
Однако если опасность не сиюминутная и есть время подумать и осознать насколько тебе этот человек дорог, то тогда всё возможно...разум это шкатулка с двойным дном.
Ankeger, далеко не факт, не всё так однозначно. Даже животные способны на самопожертвование в интересах колонии, прайда, стаи. Природа в данном случае колеблится между интересами выживания общности и частности.
−2
