lordglyk, дело в том, что... есть олигархи и просто богачи, которые нахапали, награбили и шикуют. их раскулачить — да ради бога, они заслужили. а есть простые люди, точнее мужики в основном, которые пашут сутками напролёт, только затем, чтобы их потомство и семьи или просто любимые ни в чём потом не нуждались. не шиковали конечно, но и вопрос выживания не стоял. лишняя жилплощадь в таком случае — гарант этого как ни крути.
ты сейчас вот этим простым мужикам фактически плюнул смачно в лицо, сказав, что их потомки и жёны, их любимые и близкие должны поделиться (!!!) с потомками лентяев, себялюбцев и лохов, которые не хотели так пахать, а хотели спать подольше и развлекаться вместо этого. лапать в клубах девок, смотреть интересные кино... вот в чём соль.
я вышла замуж за бедного студента из общаги с комнатейки с нарками, которых я гоняла. благо мама меня обеспечила скромной квартиркой, где мы и живём. мой муж пашет круглосуточно! он столько работает, что уже можно подумать например, что у меня нет личной жизни — ибо я всё в инете общаюсь, а на самом деле ему порой даже поговорить со мной некогда и я говорю тут. и мечта моего мужа — сделать квартиру нашей дочке! и вообще именно недвижимость, потому что это надёжно и позволит если что нам с ней не пропасть с голода!
или например мой самый лучший друг пашет тоже. пашет на заводе. ночами таксует. и он очень непротив лишней ли большой жилплощади. потому что трое детей. и вообще такие революционные идеи — взять всё и поделить — ему не приходят в голову!
а ты эту гарантию в будущем хочешь в том числе у них отнять и «взять всё и поделить», уравниловка сплошная.
20176, насчет первых двух абзацев — неправда, я не говорил такого. Ты говоришь о нормальных планах на перспективу — обеспечить жилищем себя и потомков. Я это полностью поддерживаю Более того, в этом плане наша концепция предполагает создание государственной корпорации для обеспечения жильем под условия трудового кредита, что позволит устранить страх нестабильности, который присущ сегодня всем.
Я же говорил о паразитизме на других. Когда ты живешь в шикарной квартире и у тебя есть еще три квартиры по городу, которые ты сдаешь, чтобы жить и не тужить.
Впрочем, если бы у тебя были такие три квартиры, то и позиция была другая. Так же как, если бы у тебя в имуществе был бизнес‑центр, на чьи доходы ты бы жила, то опять же мысли у тебя были другие. Люди и их потребности, также как и их поведение, меняется с ростом доходов. Я не даром упомянул вампиров, потому что люди, которые тянут соки с других, уже не могут жить иначе. У них меняется сам подход к деятельности. Они уже не пользуются своим трудом, а только используют капитал, чтобы с его помощью эксплуатировать других.
насчет первых двух абзацев — неправда, я не говорил такого.
ты этого прямо не говорил, но это следует из твоих слов. хотя бы потому что:
Я же говорил о паразитизме на других. Когда ты живешь в шикарной квартире и у тебя есть еще три квартиры по городу, которые ты сдаешь, чтобы жить и не тужить.
но такое возможно, если твой папа (мама) на это заработали. или дед с бабкой когда‑то... или ты сам. для этого нужны мозги и работоспособность, сила, ловкость, приспособляемость и т.д. эти квартиры же не с неба упали давно или сейчас, не так ли? ну и ты, сдавая эти квартиры, можешь наплодить хоть кучу детей например, потому что у тебя есть гарантия, что кусок хлеба будет всегда. это естесственный отбор — выживает и даёт потомство сильнейшая жизнеспособная особь. продолжая свои гены в потомках. почему квартиры? потому что недвижимость как и золото — гарантия, получше вкладов в банках, которые могут лопнуть или финансовых пирамид не дай бог.
а если у кого то в роду сплошные неудачники, которые не смогли по каким то причинам обеспечить этой гарантией, то, это выбраковка. утрированно. а социалистические утопии стоят кстати на стороне этой выбраковки. они хотят уравнять всё и вся. а это по сути неправильно. для генофонда хомо сапиенс.
−13
