большая тёрка <img src="http://s2.cn.ru/i/terka/logo_terka.png" width="165" height="58" alt="" />

kaant

12 января 2011 в 14:53

Marlog, да какая разница? все‑равно выберут самый дешевый вариант. И самый стремный.

Я бы выбрал либо первый, либо второй, но у второго вход нужно сделать с той стороны, где вот эта оранжевая микросхема, или микросхему сделать со стороны входа.

4й — это ужас (там еще и надгробные плиты какие‑то стоят перед входом). 5й похож на ТЦ «Речной», что на Речном вокзале".

Но, в целом, все 5 вариантов не очень. У фрилансеров и дизайн‑студий есть такой психологичекий прием — чтобы заказчик как бы сам провел оценку предлагаемых вариантов, например, логотипа, берется один‑два, более‑менее, нормальных варианта и 2–3 плохих. Заказчик смотрит, оценивает и сопоставляет, в итоге, выбирая более‑менее нормальные. Так же и тут. Есть два, более‑менее, нормальных варианта и 3 — говешки. Но, у первого варианта мало стекла и он какой‑то депрессивный, второй более веселый, но смотрится топорно и громоздко.

Кстати, на первой фотке антуражик соответствующий — мрачное, серое, облачное небо.

Rakoobraznie

12 января 2011 в 14:55

Marlog, Я бы первый выбрал.

Vlast

12 января 2011 в 15:19

Marlog, мне предпоследний по душе, впишется, на мой взгляд, в архитектуру города

PuLce

12 января 2011 в 15:33

Marlog, третий. Потому что скушный. Сразу видно: «О! Библиотека..»

C-Liana

12 января 2011 в 16:03

Marlog, первый интереснее всего... а вот предпоследний ... ну это ж полный пипец... я уж про графику промолчу, но хороший вкус то ведь ещё никто не отменял... ужостьнах

7 комментариев

Alkim

12 января 2011 в 17:56

Marlog, 3 вариант похоже самый дешевый, его и построят.

Мне все нравятся, кроме 3 :)

teylon

12 января 2011 в 18:08

Marlog, Все херня кроме первого, но первый не доработан. Мало света будет попадать внутрь

DragonBat

12 января 2011 в 18:12

Marlog, первый супер. похоже на книгу. подходит для библиотеки=)

ZeppMan217

12 января 2011 в 18:42

Marlog, 1ый, 2ой. Лучше 1ый, только убрать резину с окон.

Demlock

12 января 2011 в 18:51

Marlog, первый какой‑то невнятный и ужасный. Второй классный и позитивный. Следующие все помпезные и гротескные, особенно последний. Так что второй вариант лучше всего. Он хоть на библиотеку похож, не то, что остальные. Последний — правительственное здание (или казино ), четвертый — гостиничка или жилой дом. Третий — непонятная фигня, мрачная, как российские больницы. А первый — магазин.

Но не великоваты ли здания? Сейчас‑то у вас три этажа всего.

Salmon

12 января 2011 в 18:54

Marlog, первый и второй варианты, остальные полная лажа, я вообще за первый : )

Shiftj7

12 января 2011 в 18:54

Marlog, первый интересный, но инсоляция ни к черту. второй — скучный... у третьего цвет какой‑то мрачный, а так ничего вполне. четвертый — блин, нет слов. последний — что‑то между банком и дворцом спорта (фасад бы поменять чуток — добавить больше стекол).

PoulN

12 января 2011 в 19:20

Marlog, Последние два зачетные, но последний чуть перегружен, а предпоследний, наоборот, как будто не совсем доделан, имхо.

MagnusDominus

12 января 2011 в 19:53

Marlog, Предпоследний нравится. Классно сочетаются современный и римский стили. Да и высоких зданий в Новосибирске маловато. Уже надоели приземистые постройки. Хочется чего‑то посовременнее, пооригинальнее. Сильно не понравился 3-й и последний. Оба скучные, а последний еще напоминает, то ли цирк, то ли какой‑то из театров. Вообщем, есть похожие постройки у нас. Первые 2 интересные, но какие‑то уж очень маленькие, несерьезные. Скорее для офиса какой‑нибудь фирмочки подходит.

7 комментариев

leeroy-ka

14 января 2011 в 11:13

MagnusDominus, ололо, у вас паралич художественного вкуса

20176

14 января 2011 в 18:12

MagnusDominus, он же ужасен и явно недоработан

MagnusDominus

14 января 2011 в 18:21

20176, ну значит я не разбираюсь в архитектуре. Мне понравилась его оригинальность. Остальное для меня как‑то скучновато. Я просто по небоскребам тащусь, а тут хоть и не небоскреб, но какая‑никакая высотка.

20176

14 января 2011 в 18:31

MagnusDominus, ну ясно)

but1k

12 января 2011 в 20:00

Marlog

мой букридер заруливывает ваши библиотеки любого типа на раз два ))

UPL Ho Ho Ho

Avrora

12 января 2011 в 20:11

Marlog, 1ый, 4ый, и 5ый; просматривается какая то логика.

Faeton

12 января 2011 в 20:13

Marlog, Ни один не нравится.

DracXm

12 января 2011 в 20:22

Marlog, Первый проект нравится)

Люблю когда вот так в тему. Не знаю как объяснить) Ну вот библиотека, а здание оформлено под книгу. Класс)

SAnna240

12 января 2011 в 20:52

Marlog, последний самый интересный, наверняка в нем приятно сидеть. интересно как внутри выглядит?

7 комментариев

PenPen

12 января 2011 в 20:54

Marlog, Второй либо четвертый. Первый — я ваще хз что такое, из чего эта книга сделана. Последний больше на ТЦ какой‑то похож. В четвертом еще как то башня с входом не сочетается, ну а третий просто серо :) .

Faeton

12 января 2011 в 21:26

Marlog, всё таки решил отписаться почему не один: Первый образец — Здание в виде стопки офисных бумаг, какое отношение имеет к библиотеке вообще не понятно, за офисное здание проканало бы. Второе и последнее вообще похоже на стиль хай‑тек, архитекторы наверное фанаты какого‑нибудь «Стар Трек» или президента Медведева :) С библиотекой тоже слабо сочетается. Четвертое, смысл понятен- совместили старую архитектуру с новой, но убожество, в старинных городах таком как Питер, наоборот борются против этого, что бы не разрушать исторический «дух» города, а тут намеренное совмещение. То же в общем не то. Третье здание ... уже много букав получается. Короче я думаю здание должно быть в стиле классицизма, вроде как нашего краеведческого музея.

5 комментариев

ServanteZ

12 января 2011 в 21:35

Marlog, назовите мой вкус совковым, но мне нравится 3-й) Мне кажется гармоничней что‑ли... Первый и второй слишком выежистые, вызывает в памяти торговый цетр, не говоря уже о предпоследнем, который вообще непойми что (гостиница для типА‑русских?). Последний это банк и точка. 3-й если правильно вписать в окружающую действительность само то для библиотеки.

DaBro

12 января 2011 в 21:47

Marlog, 2 и 5 хороши...

Quke

12 января 2011 в 21:52

Marlog, почему во всех проэкциях есть рядом дома. А в третий нет? Это что‑то вроде «если мы строим 3 вариант то рядом будет гараж с пикапом и парк!» ?

А так второй более менее нормально.

HelenSchneider

12 января 2011 в 22:01

Marlog, первый, имхо, самый креативный

ebasin

12 января 2011 в 22:55

Marlog, сделайте как в Минске http://www.respublika.info/UserFiles/Image/fotoreport/westgates/zom‑big10.jpg

PochetMan

12 января 2011 в 23:16

Marlog, третий,он какой‑то самый допиленный что ли,потом первый,у него идея хорошая, а исполнение хромает...

Nafanyaaa

12 января 2011 в 23:26

Marlog, первый интересен идеей, но чуть‑чуть бы «дожать» — книга или что, при чём тут кипа бумаг. И такое впечатление, что мало будет естественного освещения, а всё‑таки в библиотеке света должно быть много, в читальных залах хотя бы, в хранилищах — ладно, говорят, для книг как раз свет не очень полезен... Второе здание — тоже ничего, современно. Третье — без комментариев, кошмар. Четвёртое — хм... Идея прослеживается, но тоже не развили, можно было бы изящнее параллели провести, пофантазировать. Но тут хотя бы идея, в отличие от третьего. Пятый — вроде ничего зданьице, но для библиотеки всё‑таки хочется чего‑то более...осмысленного что‑ли...А тут и правда, очередной ТЦ. Вот так

FpvGFsm9

12 января 2011 в 23:43

Marlog, здания?! думаю вот мировая научная библиотека будущего!

BFG

13 января 2011 в 00:16

Marlog, я за 4

Nexx

13 января 2011 в 00:57

Marlog, первый, остальное либо банальщина, либо выкидыши бредового архитектора, особенно предпоследний, за него вообще казнить надо.

5594

13 января 2011 в 10:52

Marlog, элекронный ГПНТБ мне больше по душе:)

Dima-K

13 января 2011 в 11:00

Marlog, второе жесть) я думаю последнее самое удачное — больше всего вписывается в общую архитектуру города

Elen89

13 января 2011 в 12:50

Marlog, первый обалденный, но такой не сделают) Второй неуклюжий какой‑то, третий обычный, в четвертом интересное сочетание, а пятый да, лучше всего впишется в нашу архитектуру, подобные здания у нас уже есть.

BigMan

13 января 2011 в 13:10

Marlog, на мой взгляд, наиболее в эту дебильную разноликую архитектуру города, впишется третье здание. Достаточно вспомнить Областную больницу, гостиницу «Сибирь», МНТК... Да мало ли зданий, с передовой архитектурой 20-ти, 30-ти летней давности? Так что, на мой взгляд, сколь бы не круты были остальные проекты — построят именно это убожество.

BigMan

13 января 2011 в 13:38

Marlog, и ещё. только что заметил... предпоследний проект, это же «Biff's Pleasure Paradise» из «Назад в будущее II»

alt

20176

13 января 2011 в 14:59

Marlog, первый и второй нравится. особенно первый. а самый ужасный — предпоследний, вообще хана

OrangeRey

13 января 2011 в 16:18

Marlog, первый и второй

пс: от предпоследнего чуть не блевонул=\

12125

13 января 2011 в 16:53

Marlog, предпоследний — «почему у князя Олега такой меч короткий»

leeroy-ka

13 января 2011 в 18:18

Marlog, первый, только первый, остальное говно говняное, особенно 3,4,5. тьфу, а не проекты.

4 комментария

MagnusDominus

13 января 2011 в 19:40

Marlog, ну вот ночная картинка первого здания уже поприличнее.

Raul-Duke

13 января 2011 в 20:04

Marlog, 5. он по архитектуре городу подходит больше

Sam1992

13 января 2011 в 23:03

Marlog, библиотека...а что это?

babochka

13 января 2011 в 23:52

Marlog, все кроме первых двух — убогие

Bloodalan

16 января 2011 в 16:43

Marlog, мне вот очень второй проект понравился.

А что собираются делать со зданием, что на Советской?

Comarade

16 января 2011 в 18:52

Marlog, выберут тот, где больше откатят и больше слямзить можно.