Большая Тёрка / Мысли / leeroy-ka / казус
leeroy-ka, ну тут интересное условие, вообще, материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю, возлагается на работника только в том случае, если ущерб причинен по его вине. В полном объеме возмещают ущерб только те работники, с которыми заключен письменный договор о полной материальной ответственности. Ответственность за причиненный ущерб не снимается с работника и после прекращения трудовых отношений, если ущерб причинен во время действия трудового договора.
Не взыскивается с работника материальный ущерб, если он возник вследствие непреодолимой силы — чрезвычайного и непредотвратимого события, устранения опасности, угрожающей личности, вследствие необходимой обороны. Материальная ответственность не наступает также в случае невыполнения самим работодателем обязанностей по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ). Таким образом, трудовое законодательство прямо предусматривает, что работник может считаться виновным в нанесении ущерба, если его действия совершены умышленно или по неосторожности, т.е. противоправны. Следует обратить особое внимание на положение ст. 240 ТК РФ, предусматривающее право работодателя по своему усмотрению решать вопрос о привлечении работника к материальной ответственности: взыскать с него стоимость ущерба либо полностью или частично отказаться от взыскания с виновного работника причиненного им ущерба.
Ответсвенность эта ограниченая и полная предусмотрена 241 и 242 статьей соответственно. тоесть ограниченная это ущерб возмещается в размере, не превышающем средний месячный заработок работника. То есть из двух сумм выбирается меньшая: если ущерб меньше зарплаты — он будет возмещен полностью. Если зарплата меньше ущерба — взыскивается сумма, равная зарплате, т.е. часть ущерба возмещена не будет и будет возмещаться до тех пор пока....
При полной материальной ответственности ущерб возмещается без каких-либо ограничений, но этот вид ответственности может быть применен только в случаях, предусмотренных ст. 243 ТК РФ и используется если работники обслуживают непосредственно товарные ценности, а деталь именно таковой у завода и будет, и как правило, со всеми фрезеровщиками заключают договора о мат ответсвенности,помимо трудового договора, у него отдельная форма. это я вам, как действующий инженер говорю 9) поэтому считаю, что п.1 на них (фрезеровщиков) возложена эта ответсвенность.
Vlast, прояснили ситуацию, спасибо большое :) у меня как раз возникло сомнение, т.к. не знала- заключаются ли договоры о мат.ответственности с конкретно фрезеровщиками. и является ли нарушение технологии адм.правонарушением. по всей видимости, является (хотя я уже с час ищу инфу по этому вопросу безрезультатно).
фу млин, самое то для полуночи тема))