Annihilator,
1. Предметы роскоши не обязательно ориентированы на узкую группу населения. Автомобиль - предмет роскоши, несмотря на знаменитую цитату Ильфа и Петрова. Автомобильная отрасль занимает 1% в структуре ВВП, 450 тысяч рабочих мест, плюс 4,5 млн. рабочих мест за счёт мультипликативного эффекта. Соответственно отрасль в больших объёмах использует продукцию электротехнической, металлургической, химической, электронной, легкой и ряда других отраслей.
2. Так или иначе существует себестоимость товара, ниже которой мы упасть не сможем. Причём для предметов роскоши она достаточно высока. Поэтому такое решение не сможет надолго решить проблему.
3. Назначение пособий по безработице означает увеличение государственных затрат в современных условиях дефицита государственного бюджета, к тому же усугублённого падением отрасли и, соответственно, снижением государственных доходов в виде налоговых поступлений от этой отрасли. Кроме того, пособия по безработице существенно ниже, чем обычная зарплата служащего, значит так или иначе в товарах первой необходимости также мы будем наблюдать снижение потребления.
4. Выделение займов опять же означает увеличение государственных расходов. К тому же, насколько правильным будет являться финансирование отрасли для того, чтобы она смогла сохранить рабочие места и прежний объём выпуска продукции, при отсутствии спроса на неё? Это означает, что мы берём из доходных отраслей и пускаем в убыточные. Это ведёт к стагнации, а не к развитию экономики.
5. По этому пункту мне не совсем понятно. Если в прошлом пункте вы говорили о необходимости государством выделения займов, чтобы сохранить рабочие места, то здесь уже идёт речь о сокращении производства и поиске людьми другой работы.
Само собой, что простым ответом является то, что уволенные люди должны найти работу. Однако же, тогда мы должна предположить, что существует отрасль, способная принять весь этот объём безработных. Поскольку эффективное управление предприятием предполагает примерно равный уровень предложения на спрос, то логично предположить, что обычно предприятия максимально используют человеческие ресурсы и не готовы принимать новую рабочую силу без серьёзного роста спроса. Те обычные увольнения и приёмы на работу, которые мы обычно наблюдаем являются обычным ротационным движением между предприятиями. Простая текучка между ними. Однако, большое число безработных, влившихся в это движение не найдёт предложения работы. А пока, в результате этого, все остальные отрасли падают и это ведёт к очередным сокращениям, а не приёмам на работу.
Я могу задать дополнительный вопрос: что необходимо сделать для предотвращения подобной ситуации?
Я читал Маркса и Кейнса.
Вы можете более подробно посмотреть о движении социал-утопистов здесь
−9
